принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что невозможность соблюдения ответчиком договорных сроков поставки оборудования и выполнения работ была обусловлена ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязанностей по утверждению рабочей документации . Кроме того, суды указали, что из буквального толкования условий спорного договора не следует, что все оборудование должно было быть поставлено ответчиком не позднее 31.03.2014. Суды констатировали, что к указанной дате стороны не согласовали существенные условия поставки – наименование, количество и стоимость поставляемого оборудования, а также не утвердили график поставки оборудования. При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 486, 516, 702, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований не согласиться с выводами судебных
документации, уровню и способам технических решений определены техническим заданием. В подпункте 4 технического задания выделены два этапа выполнения работ. I этап – техническое обследование здания в полном объеме; проектирование крыши кирхи; восстановление башенки кирхи; восстановление элементов обрамления оконных и дверных проемов; демонтаж старых и установка новых деревянных блоков; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. II этап – архитектурные решения; конструктивно-планировочные решения; инженерное оборудование и технологические мероприятия; мероприятия пожарной безопасности; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; благоустройство и озеленение; составление энергетического паспорта; проведение государственной экспертизы проектной и рабочейдокументации , устранение замечаний, утверждение разработанной документации. Сроки выполнения работ установлены разделом 2 договора и условиями технического задания: по I этапу минимальный срок – 45 календарных максимальный – 60 календарных дней с даты заключения договора, по II этапу – 97 и 130 календарных дней соответственно. Цена договора согласно пункту 3.1 составляет 4 550 000 рублей и включает в
договора, максимальный – 60 календарных дней с даты заключения договора, по II этапу 97 и 130 календарных дней соответственно. По условиям пункта 2.3. данного договора выполнение работ осуществляется в два этапа: I этап работ включает в себя: – техническое обследование здания в полном объеме, проектирование крыши Кирхи, восстановление башни Кирхи, восстановление элементов обрамления оконных и дверных проемов, демонтаж старых и установка новых деревянных блоков, проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение рабочей документации , II этап работ включает в себя: – архитектурные решения, конструктивно-планировочные решения, инженерное оборудование и технологические мероприятия, мероприятия пожарной безопасности, мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, благоустройство и озеленение, составление энергетического паспорта, проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение рабочей документации. Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 3 от 03.07.2013: цена договора составляет 4 550 000 рублей, все затраты, необходимые для выполнения работ по разработке документации (в том числе
условие о возможности одностороннего отказа от исполнения Контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 указанного Закона. Согласно условиям Контракта, срок окончания работ не позднее 10.08.2017. В установленном законом и Контрактом порядке данные сроки изменены не были. Из обстоятельств дела следует, что объем работ, предусмотренный Контрактом, должен быть выполнен в срок до 10.08.2017, стороны предусмотрели сроки отдельных этапов работ в календарном графике производства работ (приложение № 2 к Контракту): 1. Разработка и утверждение рабочей документации (16.01.2015 -15.04.2015); 2. Подготовительные работы (15.04.2015 -31.05.2015); 3. Реконструкция Драматического театра (10.05.2015 - 20.09.2016); 4. Производственно - бытовой корпус (01.05.2015 - 28.02.2017); 5. Наружные инженерные сети (01.07.2015-31.08.2015); 6. Благоустройство территории (01.06.2016 -30.09.2016); 7. Пусконаладочные работы (01.12.2015 - 31.05.2017); 8. Прочие работы до 30.06.2017. 25.04.2016 Общество передало ГОКУ «УКС» результаты работ по разработке рабочей документации с нарушением контрактных сроков (просрочка составляет 375 день). Общество приступило к работам по реконструкции Драматического театра 20.07.2015, то есть
(далее - Объект), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 2.1 договора определены сроки выполнения работ подрядчиком: - выполнение проектных и изыскательских работ с положительным заключением государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительным заключением о достоверности определения сметной стоимости, заключением государственной историко-культурной экспертизы земельного участка - с момента заключения договора по «30» ноября 2020 года включительно; - разработка и утверждение рабочей документации - с «01» декабря 2020 года по «15» декабря 2020 года включительно. Все указанные выше работы осуществляются и проводятся во исполнение Муниципального контракта № зз-347б8 от 20.10.2020 (п. 1.2 договора). По состоянию на 30.06.2021 указанные выше работы не выполнены. Согласно п. 8.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). В соответствии с п. 8.4 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения
порядка и способа выполнения работ при указанных обстоятельствах. Более того, отклоняя аналогичные утверждения ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд признал несостоятельной ссылку ответчика на его переписку с истцом по мотиву того, что указанная схема была направлена истцу письмом от 03.02.2017, на котором имеется отметка о принятии и подпись без расшифровки, которая предположительно принадлежит ФИО6 В соответствии с должностной инструкцией и доверенностью от 01.02.2017 № 97 в полномочия ФИО6 не входит утверждение рабочей документации . Как верно отмечено судом первой инстанции, директором истца указанная схема не утверждалась, соответствующие изменения в договор не вносились и полномочными лицами не подписывались. Кроме того, применение наименьшего веса цементно-песчаной стяжки соответственно влияет на стоимость работ в сторону уменьшения, однако работы были сданы и оплачены подрядчику без изменения по стоимости. Доводы апеллянта о необоснованном отказе суда первой инстанции в вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО6 признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. В силу
просило изменить решение, отказав во взыскании неустойки в размере, превышающем 163 418 руб.22 коп. (50% от договорной неустойки). В обоснование жалобы приводит доводы о том, что предмет договора на момент его подписания, на момент оплаты аванса согласован не был, в связи с чем подрядчик не мог приступить к работе. После поступления от заказчика ведомости рабочих чертежей, подрядчик разрабатывал характеристики витража и порядок его монтажа и согласовывал их с заказчиком. Окончательное их согласование и утверждение рабочей документации произведено заказчиком в феврале 2020. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения судом ст. 404 ГК РФ и снижения неустойки два раза. Определением суда от 28.05.2020 апелляционная жалоба ООО «Оконный стандарт» была принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
АО «Янтарьэнерго» заключено дополнительное соглашение к договору от 08.04.2016 г., согласно которому заменены технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», аннулированы технические условия Г-1855/16 на технические условия № Г-1923/17, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения, т.е. до 21.10.2017 года. На многочисленные обращения истца, ответчик в своих ответах указывал на продление срока завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения (конкурентные процедуры, разработка и утверждение рабочей документации , приобретение и поставка оборудования, выполнение строительно-монтажных работ). По состоянию на 28.12.2021 г. и по настоящее время АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям не выполнило документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнены в возможной мере возложенные на нее обязательства по договору технологического присоединения №. Между тем, сетевой организацией
описания информационного обеспечения, описания комплектации и размещения программно-аппаратных средств, наличие которых предусмотрено пунктом 4.6 технического задания к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о структуре создаваемых в рамках КСБЖ Вологодской области подсистем, а так же о текущем состоянии технической оснащенности и пригодности, имеющихся технических средств, для включения их в состав создаваемых подсистем; - в нарушении требований ГОСТ 34.601-90 не была осуществлена разработка, оформление, согласование и утверждение рабочей документации на КСБЖ населения и территорий Вологодской области, необходимой для изготовления, строительства, монтажа и наладки автоматизированной системы в целом, а так же входящих в систему программно-технических, программно-методических комплексов и компонентов, программного и информационного обеспечения. Рабочая документация на подсистемы, входящие в состав КСБЖ населения и территорий на примере Вологодской области, датированная 2014 годом, разработанная вне сроков установленных государственными контрактами, свидетельствует об отсутствии ее в период выполнения работ с 2011 по 2013 года, что изначально создало
работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг». В настоящее время сетевой организации реализуется процедура, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства. Аналогичное разъяснение на повторное обращение истца ответчиком дано в письме от < Дата >, с указанием на разработку и утверждение технического задания по реконстукции и возведению электросетевых объектов, разработку и утверждение рабочей документации . При этом истцу предложено подписать дополнительное соглашение о продлении срока выполнения согласованных в рамках договора мероприятий до < Дата >, с чем ФИО1 не согласился. < Дата > истцом ответчику направлена претензия с требованием осуществления технологического присоединения. < Дата > внесены изменения в техусловия для присоединения к электрическим сетям, с указанием точки присоединения к электрической сети: кабельные наконечники на КЛ 0,4 кВ (ВЛ 0,4 кВ Л-1 от ТП 025-04-ЩУ заявителя) в щит
иску ФИО1 А9 к ФИО2 А10 о взыскании суммы,- У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А11 обратился в суд с иском к ФИО2 А12 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание дизайнерских услуг, согласно которому исполнитель обязалась разработать дизайн-проект таунхауса, расположенного в Х, Х. Согласно условиям договора в стоимость договора входит выполнение замеров возведенных конструкций, утверждение рабочей документации (обмерочный план, план возводимых конструкций, план расстановки мебели, план расположения сантехники, план размещения осветительного оборудования с привязкой к выключателям, план розеток, план пола, план потолка,, план открывания дверей, ведомость отделки помещения, развертка стен для санузлов), утвержденная 3D визуализация (2-3 ракурса на комнату для больших комнат, спальные, гостиная, кухня, танцевальный зал и др., для небольших помещений: санузла, лестница, коридор – 1-2 ракурса на комнату), для помещений, не несущих эстетическую нагрузку (прачечная, гардероб, техническая комната)
