даты его подписания (пункт 4.4 договора). Согласно пункту 2.5 договора работы исполнителя по разработке технического задания выполняются в срок 5 (пять) рабочих дней с даты начала выполнения работ по настоящему договору в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора. Работы исполнителя по внедрению корпоративного портала выполняются в сроки, зафиксированные в техническом задании. При этом в сроки выполнения работ, указанные в настоящем договоре и техническом задании, не включается время, необходимое заказчику для приемки работ и/или утверждения технического задания и время, необходимое заказчику для предоставления информационных материалов. Дата начала работ по настоящему договору не может быть ранее даты получения исполнителем подписанного заказчиком экземпляра настоящего договора. В разделе «Состав и содержание работ» приложения № 1 к договору определены сроки в 42 рабочих дня. Срок внедрения не включает задержки в согласовании и время на предоставление необходимой информации заказчиком. Дополнительным соглашением № 2 от 22.10.2020 к договору согласовано следующее: создание нового модуля «Замесы», срок разработки
объеме; проектирование крыши кирхи; восстановление башенки кирхи; восстановление элементов обрамления оконных и дверных проемов; демонтаж старых и установка новых деревянных блоков; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. II этап – архитектурные решения; конструктивно-планировочные решения; инженерное оборудование и технологические мероприятия; мероприятия пожарной безопасности; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; благоустройство и озеленение; составление энергетического паспорта; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. Сроки выполнения работ установлены разделом 2 договора и условиями техническогозадания : по I этапу минимальный срок – 45 календарных максимальный – 60 календарных дней с даты заключения договора, по II этапу – 97 и 130 календарных дней соответственно. Цена договора согласно пункту 3.1 составляет 4 550 000 рублей и включает в себя все затраты, необходимые для выполнения работ по разработке документации, обязательные платежи, а также стоимость государственной экспертизы. Общество «СТИЛЬ-проект» письмами от 15.07.2013 № 169 и 170 сообщило
в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и о требованиях к техническим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанным сайтом» (далее – Положение), постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2007 № 147 «Об утверждении Положения о пользовании официальными сайтами в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами», суды, учитывая, что Положение не содержит требования об обязательном наличии на официальном сайте возможности поиска и копирования фрагментов текста, техническоезадание размещено заказчиком на официальном сайте размещения заказов www.zakupki.gov.ru в формате PDF-стандартном межплатформенном формате файлов, позволяющем осуществлять обмен готовыми для печати документами, PDF-файл создается без защиты и не имеет ограничений на использование, в таком виде документы в формате PDF размещаются и позволяют осуществлять ознакомление,
руб. без НДС (7 989 504 руб. с НДС 20 % на дату проведения экспертизы). Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, результаты экспертизы, установив, что подрядчик довел до сведения заказчика наличие необходимости в выполнении дополнительного объема работ, истцом выполнен объем работ, не предусмотренный заказом № 3, кроме того, подрядчиком также был выполнен полный комплекс пусконаладочных работ, на которые согласование и утверждение Технического задания представителями заказчика откладывалось до полного завершения выполнения рабочей документации с передачей заказчику по акту всех результатов указанных работ, при этом пуско-наладочные работы не были включены в заказ № 3 и Технические задания и выполнены подрядчиком в полном объеме для всех автоматизированных систем, включая Диспетчеризацию, имеют для заказчика потребительскую ценность, без выполнения пуско-наладочных работ после установки данного оборудования и программных комплексов запустить «в работу» весь установленный комплекс фактически не представляется возможным; учитывая, что заказчик
указанному сроку технологическое присоединение объекта не выполнено, что свидетельствует о нарушении субъектом естественной монополии порядка технологического присоединения к электрическим сетям. При рассмотрении административного дела Общество указало, что им разработано и утверждено техническое задание, заключен договор подряда с АО «Янтарьэнергосервис» на разработку рабочей документации. Таким образом, по мнению Обществ, им предпринимались последовательные меры, направленные на выполнение мероприятий по подключению, что в данном случае исключает вину Общества во вмененном правонарушении. Вместе с тем разработка и утверждение технического задания и заключение договора подряда в сроки, установленные договором, не могут служить надлежащим доказательством его исполнения. Кроме того, в рамках 6-месячного срока Обществом лишь разработано и утверждено техническое задание, все последующие действия Общества совершены за переделами сроков, установленных договором и Правилами. При этом также следует учесть, что на момент вынесения оспариваемого постановления (30.08.2021) технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта не осуществлено. Довод Общества о том, что увеличение срока обязательств по договору технологического
рамках Договора, на согласование разработанное подрядчиком техническое задание. От согласующей стороны 10.03.2022 в адрес заказчика поступили замечания относительно расчетных моделей. Подрядчик 19.04.2022 направил в адрес заказчика на согласование материалы I этапа. Заказчик 19.05.2022 направил в адрес подрядчика письмо о невозможности согласования предоставленной документации, поступившей во исполнение подэтапа 1.4 календарного плана, мотивированное тем, что подрядчик разработал документацию преждевременно, нарушая этапность, поскольку не выполнены предыдущие подэтапы календарного плана, а именно: подэтап 1.1 «Разработка, согласование и утверждение технического задания на разработку СВМ», подэтап 1.3 «Разработка и согласование с филиалом АО «СО ЕЭС» Липецкое РДУ расчетных моделей для выполнения расчетов электроэнергетических режимов для схемы выдачи мощности». Подрядчик 06.06.2022 направил в адрес заказчика скорректированные по замечаниям от 19.05.2022 филиала АО «СО ЕЭС» Липецкого РДУ и заказчика расчетные модели. Как указал Комбинат в ходе рассмотрения спора, подрядчик не исполнил свои обязательства по Договору по разработке СВМ (подэтап 1.1) в согласованные в календарном плане сроки, поскольку
статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено одним из четырех указанных в диспозиции статьи способов: утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 февраля 2022 года и постановлению должностного лица от 4 февраля 2022 года, ФИО1 вменено в вину утверждение технического задания , не содержащего конкретные условия монтажа оконных кондиционеров, настенных сплит-систем, являющегося частью документации электронного аукциона, извещение № <Данные изъяты> о проведении которого было размещено уполномоченным органом 8 июня 2021 года на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru. Событием административного правонарушения определено – утверждение технического задания аукционной документации в электронной форме с реестровым номером извещения <Данные изъяты>, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Из
обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать уплаченные по договору подряда на разработку дизайн -проекта интерьера от 07 марта 2017 года в сумме 81000 руб., неустойку в сумме 81000 руб.; компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф. В обоснование первоначального иска указано, что ответчик обязалась выполнить дизайн-проект интерьера жилого дома в три этапа: 1) разработка планировочных решений ( утверждение технического задания , проведение обмеров помещения, разработка планировочных решений с расстановкой мебели и оборудования) с согласованием и утверждением заказчиком - 15 рабочих дней; 2) эскизная разработка (разработка эскизов ключевых зон, подбор отделочных материалов, мебели, оборудования, на основе согласованного эскиза - 30 рабочих дней; 3) разработка проектной документации - 15 рабочих дней. Предварительная оплата составила 81000 руб. Ответчик в установленные сроки работу не выполнила, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся. ФИО1 первоначальный иск не признала, предъявила
