Уважительные причины неявки на допрос свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседание его представителя по уважительной причине; - вывод суда о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Между тем, обоснование неявки истца в судебное заседание в ходатайстве отсутствует, а обстоятельства, с которыми истец связывает неявку своего представителя в судебное заседание, документально не подтверждены, в связи с чем не могут расцениваться в качестве уважительной причины. С учетом указанного суд полагает ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению. Истцом также были заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела документов, представленных 24.07.2018 (согласно описи на 4173 листах) и о допросе в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Как следует из содержания статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации, объективная сторона налогового правонарушения состоит в неявке либо уклонении от явки в налоговый орган без уважительных причин для допроса в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении. По смыслу вышеприведенной нормы статус свидетеля определяется налоговым органом применительно к конкретному делу о налоговом правонарушении. Следовательно, неявка лица, вызываемого в качестве свидетеля по одному и тому же делу о налоговом правонарушении, образует одно событие налогового правонарушения, вне зависимости от количества направленных свидетелю повесток. Из материалов дела следует, что вызов ФИО1 для допроса в качестве свидетеля производился налоговой инспекцией дважды: по повестке от 21 января 2011 года и по повестке от 25 марта 2011 года. Из содержания повесток и пояснений представителя налоговой инспекции в судебном заседании установлено, что вызов свидетеля в обоих случаях производился в связи с

судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу части 4 статьи 158 Кодекса суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 Кодекса). В данном случае истец обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств и допросе свидетелей и на этом основании просил судебное разбирательство отложить. Судом апелляционной инстанции заявленные ходатайства оставлены без удовлетворения, следовательно, не имеется оснований для отложения судебного разбирательства на основании указанных истцом причин. Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств

17 августа 2016 года, <данные изъяты> от 02 сентября 2016 года. вступило в законную силу 14 сентября 2016 года) и увеличил размер штрафа на 100 %. Копия решения направлена почтовым отправлением 14 октября 2016 года. На основании вышеизложенных обстоятельств инспекция факт совершения ФИО3 налоговых правонарушений, подпадающих под статью 128 Налогового кодекса Российской Федерации, считает доказанным по каждому эпизоду. Мнение истца о том, что неполучение (несвоевременное получение) направленных инспекцией повесток является уважительной причиной неявки в инспекцию на допрос в качестве свидетеля и исключает ответственность за налоговое правонарушение, подлежит отклонению в силу следующего. Свидетель вызывается для дачи показаний по месту нахождения (в помещение) налогового органа повесткой (пункт 5.1 Письма ФНС России от 17 июля 2013 года № АС-4-2/12837). Повестка может быть передана налоговым органом лицу, которому она адресована, непосредственно под расписку или направлена по почте заказным письмом. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые