Уведомление должностного лица по месту жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 25.12 КоАП РФ) Согласно части 4 статьи 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно

письмо предпринимателю не доставлено. 28.06.2021 административным органом направлено по адресу места жительства предпринимателя уведомление № 30-1622 от 23.06.2021 о необходимости явки 23.07.2021 в 15 час. 00 мин. для составления составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ (т.1, л.д. 108-113), уведомление вернулось в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, письмо предпринимателю не доставлено, 05.07.2021 предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления (РПО 80097161778912) (т.1, л.д.108 конверт). 23.07.2021 должностным лицом административного органа в отсутствие ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 30-153 по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ (т.1, л.д. 15-17). 29.07.2021 административным органом направлено по адресу места жительства предпринимателя уведомление № 30-1918 от 23.07.2021 о необходимости явки 18.08.2021 в 15 час. 00 мин. для рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ (т.1, л.д. 114-123), уведомление вернулось в адрес отправителя, письмо предпринимателю не доставлено, 01.08.2021 была предпринята неудачная

данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания должна быть направлена принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета не позднее чем через два дня со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Пунктом 1 статьи 18.9 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должностным лицом организации (независимо от формы собственности), принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства, обеспечивающей их обслуживание или выполняющей обязанности, связанные с соблюдением условий пребывания в Российской Федерации и транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, установленного порядка оформления документов на право их пребывания, проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в Российской Федерации и выезда за ее пределы. Как следует из представленных в материалы дела доказательств ИП ФИО1, являясь принимающей стороной, не исполнил

11.02.2021 (15.01.2021 направлено по ТКС и получено 19.01.2021, 12.01.2021 направлено заказным почтовым отправлением и получено 04.02.2021); - 11.02.2021 № 244/5 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 10.03.2021 (12.02.2021 направлено заказным почтовым отправлением, по состоянию на 10.03.2021 не получено). С целью вручения решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, от 11.02.2021 № 244/5 и уведомления о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки должностными лицами налогового органа осуществлены выезды по адресу места жительства (пребывания) в РФ ФИО1: 636200, <...>. На момент выездов ФИО1 отсутствовала по данному адресу, что зафиксировано в актах о невозможности вручения от 16.02.2021, от 09.03.2021. Кроме этого, должностными лицами Инспекции предпринимались неуспешные попытки связаться с ИП ФИО1 посредством мобильной связи по имеющемуся у Инспекции ее номеру мобильного телефона, что зафиксировано в телефонограммах от 09.03.2021, от 10.03.2021. В силу п. 4 ст. 31 НК РФ документы,

№ №..., согласно которому адресом для направления корреспонденции в отношении ООО «ВЕРШИНА» является адрес: 404130, <адрес>, оф.№..., ФИО1 извещался по месту жительства. Считает данный вывод мирового судьи несостоятелен, поскольку корреспонденция в отношении ООО «ВЕРШИНА», а именно требование от "."..г. №... о предоставлении документов направлено по адресу: 404130, <адрес>, оф. №..., корреспонденция в отношении должностного лица ФИО1, а именно уведомление о вызове в налоговый орган, содержащий сведения о месте и времени составления протокола №... от "."..г., направлено по месту его жительства, так как каких-либо ограничений по уведомлению должностного лица по месту жительства не предусмотрено. О месте и времени составления протокола должностное лицо ФИО1 был извещен своевременно и надлежащим образом, по месту своего жительства, а именно по адресу: 404130, <адрес>в.<адрес>; получение извещения подтверждается уведомлением о вручении представителю по доверенности гражданке ФИО4 То есть инспекцией были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности, а также соблюден порядок,

Составление протокола при данных обстоятельствах в отсутствие ФИО2 соответствует требованиям закона. Копия протокола направлена ФИО2 почтовой корреспонденцией по месту его жительства 14 августа 2013г. (л.д.5), однако получена адресатом не была, в связи с чем, была возвращена должностному лицу по истечении срока хранения, что подтверждается данными о возвращении корреспонденции. Уведомления о времени и месте рассмотрения дел об административном правонарушении на 20 августа 2013г. были направлены почтовой корреспонденцией как по месту работы, так и по месту жительства ФИО2 (т.2, л.д.121,122). Сотрудником общества должностному лицу таможни сообщено о том, что ФИО2 находится в отпуске (т.2 л.д.126), а также 14 августа 2013г. по месту жительства ФИО2 направлена телеграмма с указанием места и времени рассмотрения дела (л.д.119 т.2). Рассмотрение дела должностным лицом таможни было отложено на 03 сентября 2013г. (т.2 л.д.129-130), о чем ФИО2 направлено уведомление посредством почтовой связи (л.д.132 т.2), 23 и 27 августа 2013г. по месту жительства ФИО2 направлены телеграммы с указанием

отсутствие. Составление протокола при данных обстоятельствах в отсутствие ФИО2 соответствует требованиям закона. Копия протокола направлена ФИО2 почтовой корреспонденцией по месту его жительства 14 августа 2013г. (л.д.5), однако получена адресатом не была, в связи с чем, была возвращена должностному лицу по истечении срока хранения, что подтверждается данными о возвращении корреспонденции. Уведомления о времени и месте рассмотрения дел об административном правонарушении на 20 августа 2013г. были направлены почтовой корреспонденцией как по месту работы, так и по месту жительства ФИО2 (т.2, л.д.143,144). Сотрудником общества должностному лицу сообщено о том, что ФИО2 находится в отпуске (т.2 л.д.148), также 15 августа 2013г. по месту жительства ФИО2 направлена телеграмма с указанием места и времени рассмотрения дела, однако члены семьи отказались ее принять (л.д.141т.2). В связи с чем, рассмотрение дела должностным лицом таможни было отложено на 03 сентября 2013г. (т.2 л.д.151-152), о чем ФИО2 направлено уведомление посредством почтовой связи (л.д.155т.2), 23 и 27 августа 2013г. по