Уведомление контрагента о смене адреса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адресу: 656044 <...>. Вместе с тем согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2132223051189 с 19.04.2013 юридическим адресом ООО «Стройстальконструкция» является: <...>. Ссылка ООО «СК «РСУ-10» на п. 14.5 договора субподряда №СД-03/12/49 от 01.03.2012, устанавливающий, что сообщение, переданное по последнему известному адресу, при неисполнении стороной обязанности по уведомлению контрагента о смене адреса, считается переданным надлежащим образом, судом отклонена. На момент направления уведомление о зачете №50/11 от 29.11.2013 договор №СД-03/12/49 от 01.03.2012 прекратил свое действие, что повлекло прекращение обязанности субподрядчика по уведомлению контрагента о смене юридического адреса в порядке, предусмотренном п. 14.5 договора. Кроме того, в материалах дела имеется претензия №5/12 от 20.12.2013, направленная ООО «СК «РСУ-10» субподрядчику по адресу: республика Башкортостан, г. Салават. ООО «СК «РСУ-10», располагая сведениями о смене адреса ООО «Стройстальконструкция», доказательств направления заявления о зачете по юридическому адресу не представило. Ссылка ООО «СК «РСУ-10» на указание в качестве адреса ООО «Стройстальконструкция» в дополнительном соглашении №1

от 30.11.2011 № 1ГП с ОАО "Пермская коммунальная компания", находящемся в г. Москва. Как следует из писем по заключению договора генерального подряда от 30.11.2011 № 1ГП, должник ссылался на местонахождение в г. Перми (л.д. 53, 127 т. 9). Доказательств, свидетельствующих об уведомлении должником кредиторов о смене своего местонахождения, в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах, доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что вывод суда о смене должником адреса без уведомления контрагентов не соответствует обстоятельствам дела, смена должником адреса без уведомления контрагентов не доказана, отклоняются как необоснованные. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О

должен был направить уведомление о ликвидации по юридическому адресу ООО ТПГК «Северо-Запад», содержащемуся в ЕГРЮЛ на дату начала ликвидации, является ошибочным; в обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылается на то, что договор от 19.03.2010, содержащий условие о необходимости письменного извещения сторон об изменении юридического адреса, был заключен до внесения изменений в статью 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем его условия должны сохранять силу; ликвидационная комиссия имела право считать надлежащим и использовать для направления юридически значимых сообщений тот адрес, который был указан самим Обществом в договоре от 19.03.2010; указания суда на то, что в последних письмах заявителя, адресованных ООО «Персональная творческая проектная мастерская архитектора ФИО3», указан новый юридический адрес, ФИО3 также отклоняет как не подтверждающие своевременную осведомленность ликвидационной комиссии о смене юридического адреса своего контрагента, поскольку данные письма отправлены после даты направления уведомления о ликвидации от 01.04.2015 и не содержат соответствующего извещения о смене адреса . Также заявитель

исследование судом доказательств и неправильное установление обстоятельств дела также по своему существу сводятся к переоценке доказательств, а потому подлежат отклонению. Развернутые доводы в кассационной жалобе о ненадлежащем извещении были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Вопрос о надлежащем извещении был правильно разрешен судом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В адрес ответчика по месту его постоянной регистрации судом были направлены извещения, содержащие юридически значимую корреспонденцию. Доказательств о выполнении обязанности по уведомлению контрагента о смене адреса временного проживания в ином жилом помещении заявитель суду не предоставил. Соответствующие доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств надлежащего направления юридически значимой почтовой корреспонденции по делу и отрицанию факта надлежащего извещения. Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению аналогичных аргументов апелляционной жалобы ответчика, основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, не свидетельствуют об их неправильном применении судом. Каких-либо иных доводов и обстоятельств, не связанных с переоценкой доказательств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная