Уведомление контрагентов о реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было отправлено по электронной почте 25 июня 2010 года в 12:10 на адрес менеджера отдела урегулирования страховых случаев ЗАО «Европлан» в г. Москва ФИО2 (oubl@europlan.ru), о чем свидетельствует отчет, снятый с электронного ящика ООО «Оберхофф». 29 июня 2010 года в 17:36 с электронного ящика ФИО2 были получены документы о переименовании ООО «Росгосстрах-Столица» в ООО «Росгосстрах», а именно: - Уведомление о реорганизации и изменении реквизитов контрагентов ООО «Росгосстрах» (от 29.06.2010 № 19465); - Форма уведомления контрагентов о реорганизации и изменении реквизитов (от 19.06.2010 №19466); - Свидетельство от 13.10.2009 50 № 011886813. Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам в настоящем судебном заседании. Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, ООО «Оберхофф» по договору лизинга №186027-ФЛ/УЛН-08 от 08.12.2008 года приобрело автомобиль марки Land Rover FREELENDER, государственный регистрационный знакС884ВК73. По сведениям истца, 14 декабря

является бесспорным как сам факт договорных отношений между сторонами, так и исполнение сторонами принятых на себя обязательств: со стороны ответчика – поставка товара, со стороны ООО «Гелиос» - принятие товара и его оплата без каких-либо претензий сторон об исполнении договора друг другу, что, по мнению ответчика, подтверждает незаконность и необоснованность требований истца. В отношении поставки товара по спорной товарной накладной № 189 от 17.08.2016 ответчик указал, что обязанность юридического лица об уведомлении об уведомлении контрагентов о реорганизации лежала на ООО «Гелиос», но от него ответчику никаких уведомления не поступало. 29.07.2016 ООО «БелСтройИнвест» выставило в адрес ООО «Гелиос» счет № 185 на оплату 345 000 руб. за металл, денежные средства ООО «Гелиос» перечислило ответчику17.08.2016 и в этот же день был отгружен товар (арматура) по накладной № 189. По мнению ответчика, действующее законодательство не предусматривает ответственности налогоплательщика за неправомерные действия контрагента и не возлагает обязанность по контролю за его добросовестностью. Ответственность за

пояснений о контрагенте ООО «Каскадпром»; - требование о представлении пояснений от 01.06.2017 в отношении контрагентов ООО «Меркурий», ООО «Метко», ООО «Профсоюз», ООО «Продмаркет», ООО «Каскадпром», ООО «Строительный дом»; - уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 22.08.2017 для пояснений о контрагенте ООО «Трансторг»; - повестка о вызове в Инспекцию в качестве свидетеля от 19.09.2017. Директор Общества ФИО4 в налоговый орган не явился, доказательства неявки в налоговый орган по уважительным причинам, как и пояснения о контрагентах, не представил. При этом в отношении 3 контрагентов Общества (ООО «Меркурий», ООО «Строительный дом», ООО «Каскадпром») в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об адресе, руководителе. Контрагенты Общества: ООО «Меркурий», ООО «Метко», ООО «Профсоюз», ООО «Продмаркет», ООО «Каскадпром» и само ООО «Хабстрой» являются участниками реорганизации в форме присоединения к юридическим лицам (ООО «Сфера», ООО «Марс», ООО «Сириус», ООО «Лига»), должностным лицом которых является ФИО5 Установленные в ходе налогового контроля обстоятельства позволили сделать следующие выводы:

ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товаров №, по условиям которого поставщик передал покупателю товар, а покупатель обязалась произвести оплату товара. Между тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Гринлайт» является правопреемником по всем правам и обязательствам ФИО1 уведомление контрагентом о реорганизации в форме присоединения покупателю направлено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гринлайт» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на