общества. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, - на дату государственной регистрации общества. Кроме того, статьей 30 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено уведомление кредиторов об уменьшении уставного капитала общества. Государственная регистрация изменений в уставе общества, связанных с уменьшением уставного капитала общества, осуществляется при наличии доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей. В рассматриваемом случае ссылка заявителя на ничтожность изменений, внесенных в Устав общества в 1997 г. и 2004 г., в части размера уставного капитала, судом во внимание не принимается, так как в данном случае налоговый орган осуществлял государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, вносил записи в ЕГРЮЛ на
регистрирующего органа о необходимости представления доказательств уведомления кредиторов об уменьшении уставного капитала ООО «РИГА» в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью». Заявитель полагает, что вышеназванная норма Закона не подлежит применению в данном случае к ООО «РИГА», так как уменьшение уставного капитала ООО «РИГА» произошло вследствие выделения из него в результате реорганизации ООО «Ригалетта». Как полагает представитель заявителя, при вышеназванных обстоятельствах уведомление кредиторов об уменьшении уставного капитала ООО «РИГА» осуществляется путем уведомления кредиторов о реорганизации в форме выделения, предполагающей уменьшение уставного капитала общества, реорганизуемого в форме выделения, исходя из правил статьи 55 Федерального закона от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью». В связи с чем, представитель заявителя считает, что отдельное уведомление кредиторов именно об уменьшении уставного капитала ООО «РИГА» действующим законодательством не предусмотрено. В представленном отзыве и в устных объяснениях представителя в судебном заседании, ответчик требования
общества. Общества не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, - на дату государственной регистрации общества. Кроме того, статьей 30 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено уведомление кредиторов об уменьшении уставного капитала общества. Государственная регистрация изменений в уставе общества в уставе общества, связанных с уменьшением уставного капитала общества, осуществляется при наличии доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей. Заявитель полагает, что в данном случае он обязан уменьшить свой уставный капитал в силу закона, что предусмотрено пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об акционерных обществах». При этом заявитель не сослался на какую-либо норму закона, однако полагает, что такая обязанность содержится в требовании № 3288-003/06
изменения в учредительные документы общества связанные с изменением состава участников и изменением уставного капитала. Утверждение заявителя о том, что подача заявления ОАО «Снежка» о выходе из состава участников ООО «Птицефабрика «Снежка» не порождает самого выхода, а лишь порождает у последнего обязанность принять его долю и выплатить стоимость доли в соответствии с требованиями закона не может быть принято во внимание, поскольку не соответствует положениям ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Не уведомление кредитора об уменьшении уставного капитала не влечет недействительность сделки по выплате доли вышедшему участнику, поскольку не предусмотрено Законом. Выплата действительной стоимости доли произведена в соответствии с порядком, установленным статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", следовательно, основания для признания сделки ничтожной отсутствуют. При принятии решения судом первой инстанции не было допущено нарушений материального и процессуального права. Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. В силу
