Уведомление налоговой о смене адреса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то, что запись не влечет за собой автоматическое снятие юридического лица с налогового учета. Однако п.6 статьи 11 Закона №129-ФЗ говорит только об обязанности сообщить в течение 30 (тридцати) дней с момента направления уведомления достоверные сведения и никак не связывает это с постановкой на налоговый учет. Кроме того, под местом нахождения юридического лица подразумевается место его государственной регистрации на территории РФ. При этом в качестве места нахождения не требуется указывать конкретный адрес, достаточно названия населенного пункта (муниципального образования). Уведомление по форме Р14001 содержало в себе информацию о смене населенного пункта с «Тольятти» на «Набережные Челны». В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 ВАС РФ отражено, что при рассмотрении споров о достоверности адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу требования норм Закона №129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей связи с юридическим лицом. Юридическое лицо

регистрация изменений, вносимых в учредительные документы Общества, произведена регистрирующим органом неправомерно, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края обратилась 17.11.2012 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соответствующих решения, записи в ЕГРЮЛ, письма и уведомления. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств. Прекращая производство по делу в части требований о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о снятии с учета организации в налоговом органе по месту ее нахождения в связи со сменой адреса места нахождения от 23.03.2012 в отношении ОАО «Коряктеплоэнерго» и о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации в

письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение о месте и времени рассмотрения указанных материалов не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи). Арбитражный суд полагает, что материалы дела в их совокупности содержат достоверные данные о получении налогоплательщиком документов, указывающих на дату, время и место рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Налогоплательщику была предоставлена возможность участвовать в рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки. При этом в связи со сменой налогоплательщиком регистрации по месту жительства, акт проверки получен ФИО1 почтой только 2 октября 2013 года. Одновременно налогоплательщиком получено уведомление о месте, дате и времени рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по акту проверки на 11 ноября 2013 года. Кроме того, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика двух

объем лесосырья, ранее включенный в состав доходов. Ответчик с требованием не согласился. Указал на необоснованность доводов заявителя о нарушении порядка уведомления общества о проведении мероприятий налогового контроля. Инспекцией были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению прав и законных интересов общества. Считает, что общество злоупотребляет своими правами, о чем свидетельствует целенаправленное уклонение проверяемого налогоплательщика от получения уведомлений, требований, решений, акта проверки. Директор общества в период проведения проверки уклонялся от получения материалов проверки, игнорировал телефонограммы, не представлял документы, необходимые для расчета налоговых обязательств, принимал меры по выходу из состава участников, смене руководителя, адреса места нахождения общества, снимался с учета по месту своего жительства и не производил регистрацию по новому месту жительства. Непредставление во время проведения выездной проверки, рассмотрения материалов проверки, возражений налогоплательщика, апелляционной жалобы первичных и учетных документов налогоплательщика, подтверждающих реальность хозяйственных операций по приобретению товара, и права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, является основанием для

постановлении от 28 августа 2012 г. №38-АД12-4. В связи с тем, что указанное административное правонарушение не является длящимся, сведений о направлении налоговым органом Ш* уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе нахождения юридического лица материалы дела не содержат; в единый государственный реестр юридических лиц 17 января 2020 г. внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения общества; поэтому вмененное по настоящему делу Ш* последующее деяние не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Изложенное выше свидетельствует о том, что, не сообщив в налоговый орган сведения о смене адреса места нахождения юридического лица и после привлечения Ш* в августе 2019 года к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об

пункту 6 статьи 11 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ предусмотрено для юридических лиц предусмотрено исполнение обязанности по предоставлению в налоговый орган документов, свидетельствующих о достоверности сведений в отношении юридического лица в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности сведений. Иными словами, правовым актом (ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ) предусмотрена обязанность представить информацию о смене места нахождения юридического лица к определенному сроку. Исходя из приведенных выше разъяснений и установленных фактических обстоятельств следует прийти к выводу о том, что правонарушения, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в несообщении в налоговый орган сведений о смене адреса места нахождения юридического лица в течение трех рабочих дней после смены адреса, длящимся не является, и срок давности по нему начинает течь по прошествии трех рабочих дней с момента изменения таких сведений. В рассматриваемом случае административное правонарушение считается оконченным с

виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что он не мог знать о необходимости представления достоверных сведений, так как уведомление №80 от 26 марта 2021 года не получал, поскольку оно находилось на почте менее положительного срока, как и доводы о том, что налоговому органу были предоставлены сведения о смене адреса юридического лица на: ***, что подтверждается распиской в принятии документов налоговым органом и решением от 6 июля 2020 года, необоснованно отклонены. Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном