Как указывает Министерство, удержанные из заработной платы сотрудников денежные средства входят в сумме неиспользованного остатка (56897,59 руб.) по коду вида расходов 121, то есть не были использованы. В подтверждение своей позиции заявитель приводит следующий анализ распределения расходов: - по коду вида расходов 121 КОСГУ 266 Социальные пособия и компенсации персоналу в денежной форме» (пособия за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств работодателя) первоначально было доведено лимитов на сумму 200000 руб. ( уведомление о бюджетных назначениях от 01.01.2020 №3982); - в связи с потребностью выплаты пособия по временной нетрудоспособности за счет работодателя, в соответствии с уведомлениями об изменении бюджетных назначений от 19.11.2020 №28042 и от 14.12.2020 №31998 дополнительно переведены лимиты в сумме 170000 руб. путем перераспределения по КБК 0113 3000099000 121 211 на КБК 0113 3200099000 121 266. При этом, в соответствии с разделом 2 Отчета об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора доходов
обратилось в адрес Министерством финансов Нижегородской области с письмом, в котором просит внести изменения в части перераспределения бюджетных средств и рассмотреть возможность восстановления расходов во избежание возникновения кредиторской задолженности в течение текущего финансового года. В обоснование заявления должником в материалы дела представлены письмо №307-01- 896/12 от 01.01.12, адресованное Министерству финансов Нижегородской области и содержащее просьбу о восстановлении расходов в течение текущего года по исполнительному листу, выданному на основании указанного судебного акта, а также уведомление о бюджетных назначениях на 2012 год. ООО «Специалист» отзывом по делу считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку решение о взыскании задолженности по делу вынесено 25.10.10 и вступило в законную силу 27.01.11, в кассационной инстанции дело рассмотрено 11.05.11. В передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ отказано определением от 16.11.11. Таким образом, должнику было известно о наличии задолженности до начала текущего финансового года. ООО «Винтаж» (правопреемник) в отзыве на заявление также возражает против удовлетворения ходатайства, поддержав
Челябинска и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области заключено соглашение №75701000-1-2019-017 «О предоставлении в 2019-2021 годах иного межбюджетного трансферта из бюджета Челябинской области бюджету Челябинского городского округа с внутригородским делением, имеющего целевое назначение на реализацию мероприятий по содействию развития инфраструктуры населенных пунктом Челябинской области». В соответствии с указанным соглашением, Администрации города Челябинска в 2019 году предоставлен межбюджетный трансферт в размере 1500000000 руб. Денежные средства в этом размере доведены до Комитета, что подтверждается уведомлением о бюджетных назначениях №4173 от 01.01.2020. Как указывает Комитет, ввиду того, что в рамках ранее проведенной конкурсной процедуры (№ 0169300000119002005) поступила жалоба на положения документации о закупке (в частности, на расхождение заявленных объемов работ и относительно фактической ситуации на местности), Комитетом (заказчик) 12.02.2020 заключены контракты на проведение инвентаризации зеленых насаждений в целях актуализации информации об объемах выполняемых работ для надлежащего описания объекта закупки, с ООО «Уральские Геозоны», ООО «Газона Прикамья», ИП ФИО16 и ИП ФИО17 Эти
начисленных и выплаченных стимулирующих выплат в размере 1321016 руб. 59 коп., а также требование о необходимости уведомления КСП г.Братска о принятом решении и о мерах по его реализации. Вывод о том, что представление КСП г.Братска является ненормативным правовым актом, подлежащее обжалованию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует и из определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2015 №309-КГ15-18071. Следовательно, заявленное Учреждением требование подлежит рассмотрению арбитражным судом. Как было установлено проверкой, уведомлением о бюджетных назначениях №905 от 28.12.2016 (с последующими изменениями) МАУК «Дворец искусств города Братска» утверждено муниципальное задание на обеспечение выполнения муниципального задания на 2017 финансовый год и на плановый период 2018 и 2019 годов. В целях выполнения муниципального задания между Департаментом культуры администрации города Братска и МАУК «Дворец искусств города Братска» заключено Соглашение от 10.01.2017 №4 о порядке и условиях предоставления субсидии из бюджета города Братска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальной услуги
ГПК РФ с Муниципального образовательного учреждения Тарнопольская средняя общеобразовательная школа подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По смыслу указанной нормы суд вправе с учетом имущественного положения ответчика принять решение об уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства. Суд, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, уведомление о бюджетных назначениях на 2012 год, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в государственный бюджет до 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме. Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Тарнопольская средняя общеобразовательная школа оборудовать предметный кабинет учебно-материальной базой для проведения предмета «основы безопасности жизнедеятельности». Установить срок исполнения судебного решения для Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тарнопольская средняя
годах от 08.02.2022 **; соглашение о предоставлении из бюджета ЗАТО Северск субсидии в целях обеспечения бесплатным питанием обучающихся, получающих начальное общее образование в МБОУ «Северский лицей» в 2023-2025 годах от 31.01.2023 **; дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении из бюджета ЗАТО Северск субсидии от 04.02.2022 ** от 16.01.2023 **; соглашение о предоставлении из бюджета ЗАТО Северск субсидии в целях обеспечения бесплатным питанием обучающихся льготной категории в общеобразовательных учреждениях в 2023/2024-2025 годах от 30.12.2022; уведомление о бюджетных назначениях № 907 от 22.12.2022; уведомление о бюджетных назначениях №907/1 от 11.01.2023. Дело рассмотрено должностным лицом при участии должностного лица ФИО2, ее защитника Алиферовой А.В. и прокурора. Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновной себя не признала, пояснив, что организация питания обучающихся в общеобразовательном учреждении является социально важной услугой, пренебречь которой не имела права. Заключенные прямые договора в начале
