СИН-16-00192 от 27.10.2016, обременение на пай в ЖСК «Синица» зарегистрировано. Пунктом 5.2 договора залога стороны согласовали, что в случае обращения взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена устанавливается в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора, и составляет 2 163 000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком - ПД ООО «Союзлифтмонтаж» обязательств по возврату кредита, отсутствием соответствующих оплат начиная с декабря 2016 года, истец направил в адрес ПД ООО «Союзлифтмонтаж», поручителю и залогодателям уведомление о досрочном погашении кредита № 358/ОСК от 26.12.2016. Уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору и возможности обращении взыскания на заложенное имущество № 6103 от 21.12.2016 так же направлены истцом в адрес поручителя и залогодателей - ПД ООО «Союзлифтмонтаж», ООО «Агентство инвестиций недвижимость», АО «КД Групп», АО «Камская Долина». Неисполнение ответчиками требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском. Признавая требования обоснованными в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела материально-правовых оснований
стоимостью 100 руб., эмитент – Акционерное общество «Гатчинский ККЗ» в количестве 295 шт., Согласно п. 1.6. Общая номинальная стоимость предмета залога, общая оценочная стоимость предмета залога составляют 18 301 000 руб. Согласно п. 5.2. договора залога, договор залога и сам залог действуют до 20.03.2024 включительно. В нарушение условий договора, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства Заемщиком не исполнены, кредит в установленный договором срок не возвращен, Заемщику Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита (Приложение <***>), которое осталось без удовлетворения. 23.07.2019 между Банком и ООО «СБК ГРАНД» заключен Договор уступки прав (требований) № ДЦ-1/07/19 (далее – «Договор цессии <***>»), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) к Заемщику, вытекающие из Кредитного договора <***> в редакции всех дополнительных соглашений в размере 73 688 677, 66 руб., в т. ч.: просроченная ссудная задолженность – 65 996 391,25 руб.; просроченная задолженность по процентам – 7 533 964,16
квартира, этаж 5, общая площадь 88,79 кв. м. Пунктом 5.2 данного договора залога стороны согласовали, что в случае обращения взыскания в судебном порядке начальная продажная цена устанавливается в соответствии с п. 3.2 настоящего договора и составляет 2 163 000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитной линии от 16.07.2015 № 90/15-СМБ, общество «Проинвестбанк» направило поручителю и залогодателям: обществу «Союзлифтмонтаж», обществу «Агентство инвестиций в недвижимость», обществу «КД Групп», обществу «Камская Долина» уведомление о досрочном погашении кредита , уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору и возможности обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что требования о возврате кредитных средств ответчиками не исполнены, общество «Проинвестбанк» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Установив факт ненадлежащего исполнения обществом «Союзлифтмонтаж» обязательств по кредитному договору, наличии материально-правовых оснований для солидарного взыскания, суд первой инстанции, признав произведенный истцом расчет взыскиваемых сумм обоснованным, удовлетворил исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов
залоговая стоимость составляет 170 246,70 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <***>, 13, 15 между Заемщиком и Банком был заключен договор ипотеки № 0096-100116-Ц-И76 от 19.01.2018 в редакции Дополнительного соглашения <***> от 05.09.2019 (Далее Договор ипотеки (помещений)). Поскольку в нарушение условий договора, а также статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства Заемщиком не исполнены, кредит в установленный договором срок не возвращен, Заемщику Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита , которое осталось без удовлетворения. Указанные выше обстоятельства послужили основание для обращения, ООО «СБК ГРАНД» с настоящим исков в суд. Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, применив положения о моратории. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. В соответствии
о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 5 октября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 941 000 рублей в срок до 5 октября 2023г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита , однако требования истца были проигнорированы. Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 17 апреля 2021 года составляет 804623 рубля 43 копейки. 17 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 941 000 рублей в срок до 18 декабря 2023г.
кредитному договору, УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 6 февраля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 599 000 рублей в срок до 16 января 2020г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. 29 ноября 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 16 января 2020г., однако требования истца были проигнорированы. Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 30 апреля 2020 года составляет 563757 рублей 64 копейки. 30 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских
