Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), 34, 95, 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили из следующего. Из пункта 2.1 контракта следует, что сроки выполнения работ определены сторонами с даты заключения контракта до 10 .12.2015. В соответствии с графиком производства работ и пунктом 2.1 контракта генеральный подрядчик обязан был приступить к выполнению работ с 23.10.2015. Уведомление о начале строительства , реконструкции, капитального строительства вручено заказчиком генеральному подрядчику 29.10.2015. Заказчик и генеральный подрядчик подписали акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2) от 16.11.2015 № 1 за период с 23.10.2015 по 16.11.2015 (вертикальная планировка) на сумму 334 079 руб. 17 коп. ООО «Строй-Резерв» письмом от 24.11.2015 № 319 сообщило МКУ «Городское строительство», что в локальном сметном расчете в разделе «Устройство колодцев» отсутствует стоимость работы; в разделе «Прокладка сети» укладка водопровода, чугунных напорных раструбных
о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Доказательств, свидетельствующих о наличии договоров технологического присоединения и энгергоснабжения, в материалы дела сторонами не представлено. Из представленных в материалы дела фотоматериалов земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, следует, что хотя на момент установления факта бездоговорного потребления ФИО2 была арендатором земельного участка, а уведомление о начале строительства объекта недвижимости направила в администрацию лишь 12.01.2021, однако из акта о неучтенном потреблении видно, что имело место подключение энергопринимающих устройств - строительной площадки жилого дома - к объектам электросетевого хозяйства - фазному проводу ВЛ-0,4кВ от ТП-3718, а на фото представлен возведенный под крышу объект недвижимости, что является бесспорными доказательствами самовольного потребления электроэнергии именно арендатором земельного участка ФИО2 Исходя из изложенного, суд округа соглашается с выводами нижестоящих судов, что заявленная истцом сумма неосновательного обогащения,
с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 090 876 руб., при этом в процессе исполнения решения суда с должника в пользу ФИО1 взыскано 107 000 руб., так как между сторонами 20.08.2018 заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 должен был произвести оплату указанной суммы не позднее месяца со дня уведомления о начале строительства, а должник передать квартиру, притом, что строительство приостановлено в 2017 году и до настоящего момента не возобновлено, уведомление о начале строительства направлено не было, в связи с чем сумма неисполненного обязательства не изменилась и составляет 107 000 руб. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, при этом факт невнесения вышеуказанной суммы не отрицал, полагал, что оплата оставшейся части должна быть произведена в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения, т.е. с момента получения уведомления о начале строительства.
до публикации извещения о проведении электронного аукциона N 0142200001319009829. При указанных обстоятельствах Комиссия пришла к выводу, что работы по строительству объекта "Автодороги, расположенные в пределах жилой застройки по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 23 км" выполнялись до объявления торгов на определение подрядчика. Строительные работы выполнялись ООО "Вектор 21" по договору субподряда с АО "ДОРИС". О выполнении работ на застраиваемом участке также был уведомлен Департамент градостроительства г.о. Самара. В материалы дела представлено уведомление о начале строительства , реконструкции, направленное ООО "Финстрой" в адрес Департамента градостроительств г.о. Самары (вх. N Д05-01-01/10317 от 18.09.2017). Как следует из указанного уведомления, ООО "Финстрой" сообщает о начале строительства дорожных съездов к секциям 18, 22, А1, 22, 18, 8, 5, 1, 2.3, 4, школе на 1200 мест, расположенным в пределах жилой застройки по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 23 км. В материалах дела также имеются иные договоры, заключенные АО "ДОРИС" с подрядчиками на
административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, руководитель Управления ФИО1 просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, считая, что Управление действовало в соответствии с требованиями законодательства. Полагает, что Управление не могло приступить к проведению контрольно-надзорных мероприятий по обращению ФИО2 и информации СМИ, поскольку сведений, изложенных в подпункте «б» пункта 2 части 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации не усматривалось, и уведомление о начале строительства подвесной канатной дороги в Управление не поступало. Обращает внимание, что надзор за строительством объекта был осуществлен Управлением в рамках федерального государственного строительного надзора, в частности: направлены запросы в ОАУ СТК «Горный воздух» и Министерство спорта и молодежной политики Сахалинской области, после чего в адрес Управления 11 января 2018 г. поступило уведомление о начале строительства, в связи с чем в феврале 2018 г. проведена проверка, по результатам которой составлен акт, выдано предписание и ОАУ
о признании незаконным решения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Мо г. Новороссийск, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск от 12.02.2019 г. № 0203-1.3-571/19 об отказе в выдаче уведомления о начале строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № обязании выдать уведомление о начале строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка КН № по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.12.2018 г. ФИО1 обратилась к административным ответчикам за выдачей уведомления о начале строительства. Решением Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск от 12.02.2019 г. № 0203-1.3-571/19 отказано в
