не требовалось получения разрешения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2107, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, в удовлетворении требований отказано. Суды установили, что общество является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. Вход в здание собственник оборудован навесом, представляющим собой некапитальное строение (конструкцию на четырех колоннах с крышей). На основании постановления № 1660 управление муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар (далее – управление муниципального контроля) вручило обществу уведомление о перемещении (демонтаже) самовольно размещенного временного сооружения (навеса) вблизи здания № 68 по улице Красноармейской от 21.06.2016. Общество, получив указанное уведомление, направило в управление муниципального контроля письмо, в котором указало основания оборудования входа, подлежащего демонтажу. Письмом от 17.08.2016 управление муниципального контроля сообщило, что по информации, предоставленной департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, а также департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, сведения о наличии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов
общество регулярно уведомлялось поставщиком. Начиная с 22.10.2019 представителями общества составлены следующие уведомления о перемещении готовой продукции с производственной площадки в Республике Армения на склад в Одинцовский район Московской области: 22.10.2019 – 5 уведомлений о перемещении 7 629 единиц товара (№ 1 - 5); 25.10.2019 – 5 уведомлений о перемещении 9 349 единиц товара (№ 6 - 10); 28.10.2019 – 2 уведомления о перемещении 2 087 единиц (№ 11 - 12); 18.11.2019 – 1 уведомление о перемещении 8 974 единиц (№ 16); 19.11.2019 – 4 уведомления о перемещении 7 435 единиц (№ 17 - 19). Итого: 35 474 единицы. 12.11.2019 – уведомление № 12 о перемещении свитеров – 1 021 единица; 15.11.2019 – уведомление № 14 о перемещении свитеров 2 014 единиц; 18.11.2019 – уведомление № 15 о перемещении свитеров – 2 205 единиц; 19.11.2019 – уведомление № 20 о перемещении свитеров – 1 312 единиц. Итого: 6 552 единицы
порожних грузовых вагонов без перевозочных документов на железнодорожные пути общего пользования припортовой железнодорожной станции, но не менее чем за 12 часов до принятия таких вагонов для перемещения, в течение которых владелец вагонов должен предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки в порядке, установленном правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом перемещения (пункт 10 Правил перемещения). Порядок взаимодействия перевозчика, владельца инфраструктуры с владельцем вагонов при передаче уведомления о перемещении порожних грузовых вагонов (далее - уведомление о перемещении ) определяется договором, заключаемым между владельцем вагонов и перевозчиком или владельцем инфраструктуры, регламентирующим вопросы обмена электронными документами и электронного информирования. В случае отсутствия такого договора уведомления о перемещении размещаются на официальном сайте перевозчика или владельца инфраструктуры (в зависимости от того, кем осуществляется перемещение) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 11 Правил перемещения). Владелец вагонов является надлежаще извещенным о перемещении порожних грузовых вагонов с момента получения им уведомления о перемещении в порядке, установленном договором, или
поскольку соответствующие мероприятия имеют специфику, а у работников отсутствует необходимая квалификация. Так, анализ первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, подлежал осуществлению исходя из возможности предъявления претензий должникам и подачи исков в суд с учетом сроков исковой давности, подобную работу бухгалтер самостоятельно осуществить не мог ввиду отсутствия юридического образования и необходимой практики; сторожевая служба ОАО «Сакмарский элеватор» осуществляла техническую функцию по охране объектов. Обеспечение сохранности находящегося на хранении у должника зерна (проведение проверок, осуществление замеров, уведомление о перемещении зерна) не входит в компетенцию сторожевой службы, требует специальных познаний. Секретарь не мог выполнять работы по копированию документов ввиду отсутствия на предприятии ксерокса. Технический директор осуществлял функции руководителя производства, его полномочия не были связаны с решением юридических вопросов. Весь объем работ по представлению интересов должника в судах, подготовке писем и процессуальных документов с учетом количества заседаний, их сложности, специфики споров не мог быть выполнен конкурсным управляющим самостоятельно; в штате предприятия юриста не было;
автомобиля ... принято решение о его эвакуации на площадку временного хранения. На основании заявки МКУ «УКГХ» от ... транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ... с фотофиксацией. Согласно материалов дела МКУ «УКГХ» оплачивало услуги ИП П.И.Ю. №... по эвакуации и хранению до настоящего времени брошенного транспортного средства на основании заключенных договоров №... от ..., №... от .... МКУ «УКГХ» в адрес ФИО1 ... было направлено уведомление о перемещении транспортного средства с места, предназначенного для стоянки транспортных средств, а ... – уведомление о перемещении автомобиля на платную специализированную стоянку, которые были получены им ... и ... соответственно. Вместе с тем, заинтересованным лицом не были произведены никакие действия по возврату своего автомобиля. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об устранении ФИО1 от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без сохранения каких-либо прав на данное имущество. Таким образом, учитывая отсутствие правопритязаний в отношении автомобиля
приказа о приеме на работу. Трудовую деятельность в указанной аптеке истец осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ аптека была внезапно закрыта, по словам управляющей ФИО2, в связи с ликвидацией. За три дня до закрытия аптеки - ДД.ММ.ГГГГ, управляющая аптеки ФИО2 сообщила истцу, что аптека подлежит закрытию, предложила ей написать заявление об увольнении по собственному желанию, на что истцом был дан отказ. В связи с отказом написать заявление об увольнении по собственному желанию, ФИО2 вручила истцу уведомление о перемещении от 26.02.2017г. В указанном уведомлении отсутствовала дата, с которой истец должна быть перемещена на другую работу. С переводом истец не согласилась, поскольку предлагаемое место работы находилось в другом населенном пункте, расположенном более 60 км. от <адрес>, добираться до которого истцу очень затруднительно. Поскольку истца никто оликвидации, реорганизации, существенном изменении условий трудового договора или сокращении штата работников никто не предупреждал, истец считает действия АО «Мособлфармация» незаконными и необоснованными, нарушающими ее права. ДД.ММ.ГГГГ, полагая что
автомобиле размещено уведомление о необходимости перемещения автотранспортного перемещения автотранспортного средства, либо его приведения в надлежащее состояние. Из информации ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21090, красного цвета, с регистрационным номером №, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль перемещен ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" на временное хранение по адресу: г. <адрес>, о чем составлен Акт № о перемещение брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства. Владельцу транспортного средства направлено уведомление о перемещении транспортного средства через почтовое отделение. До настоящего времени в Управу района Чертаново Северное г. Москвы никто не обратился с целью востребования транспортного средства. На основании изложенного заявитель просит признать транспортное средство – автомобиль красного цвета, марки ВАЗ 21090, регистрационный знак №, находящееся на временном хранении по адресу: г. <адрес>; предоставить городу Москве, в лице ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮАО», как собственнику, право на его реализацию путем уничтожения транспортного средства красного цвета, марки
средство, расположенное на парковке около дома (адрес) – спущены все колеса, автомобиль ржавый. В целях установления собственника брошенного транспортного средства была размещена информация на официальном сайте органов местного самоуправления города Нефтеюганска в сети Интернет. Также информационное сообщение было размещено на брошенном транспортном средстве. Из сведений ОМВД России по г. Нефтеюганску от 12 августа 2021 года следует, что данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, в связи с чем 04 августа 2021 года собственнику направлено уведомление о перемещении транспортного средства в срок до 10 сентября 2021 года либо его утилизации. 17 сентября 2021 года брошенный автомобиль повторно осмотрен и передан ИП ФИО2 для выполнения работ по перемещению на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу – (адрес). 23 сентября 2021 года собственнику направлено уведомление о перемещении транспортного средства на специализированную стоянку и о необходимости его забрать в срок до 30 октября 2021 года. Однако по настоящее время собственник на уведомление не
