статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отказе ФИО2 от использования УСН в 2006 году. Из представленных в материалы дела уведомлений от 26.12.2002 о возможности применения УСН, от 14.12.2007 № 101 о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, заявления от 24.08.2006 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя формы № Р26001, решения от 30.08.2006 № 792-2006, объяснительной от 02.11.2006 об использовании имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности в процессе производства сельскохозяйственной продукции, следует, что ФИО2 обращался в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с целью дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя и последующего перехода с УСН на уплату ЕСХН . Таким образом, фактически правовое положение ФИО2 не изменилось, поскольку как плательщики УСН, так и плательщики ЕСХН в силу пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются
надлежащего прекращения режима единого сельскохозяйственного налога, в порядке, установленном Налоговым Кодексом (уведомление по форме) и соблюдения правил перехода на упрощенную систему налогообложения с иных режимов налогообложения, установленных п. 2.1 ст. 346.25 Налогового Кодекса. В апелляционной жалобе податель не соглашается с выводом суда о том, что налогоплательщиком не представлено доказательств надлежащего прекращения режима ЕСХН в порядке, установленном НК РФ ( уведомление по форме) и соблюдения правил перехода на УСН с иных режимов налогообложения, установленных п. 2.1 ст. 346.25 НК РФ, указывая, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена подача заявления о прекращенииЕСХН , в то же время, требования п.6 ст. 346.3 НК РФ налогоплательщиком соблюдены, заявление о переходе на УСН с 01.01.2010 своевременно подано в налоговый орган, проверять факт отражения СНТ «Мечта» в налоговом учете основных средств и нематериальных активов при переходе на УСН ни налоговый орган ни суд не должен, поскольку такая обязанность возникает у налогоплательщик при установленном факте перехода
ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70 процентов. Для прекращения применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в соответствии с п. 9 ст. 346.3 НК РФ, необходимо уведомить налоговый орган по месту нахождения организации. Уведомления о прекращении сельскохозяйственной деятельности от Должника в налоговый орган не поступало, в ответ на запрос конкурсного управляющего налоговый орган такого уведомления не представил. Далее конкурсный управляющий приводит сведения о доле дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции к общему доходу от реализации на основании полученных документов бухгалтерской отчетности и деклараций по ЕСХН . В бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2011 года общий размер выручки (за исключением НДС, акцизов) составил, как и указано в таблице, 169 514 000, 00 руб. (стр. 23, код показателя 2110_4). В декларации по ЕСХН сумма доходов (без учета убытка) за налоговый период, учитываемая при определении налоговой базы
предусмотрен специальный налоговый режим - единый сельскохозяйственный налог. Доводы, подтверждающие наличие у должника признаков сельскохозяйственной организации по смыслу Закона о банкротстве, подтверждается, представленными в материалы настоящего спора уполномоченным органом, доказательствами. Кроме того, в 2014, 2015 должник являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога, что подтверждается представленным Федеральной налоговой службой сведениями - декларацией по ЕСХН за 2014, 2015 год. При этом, как указано уполномоченным органом уведомление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (форма N 26.1-7) от должника в инспекцию не поступало, декларация по ЕСХН за 2016 год не представлялась ввиду возбуждения дела о банкротстве. Уполномоченным органом проанализированы выписки по расчетным счетам должника, из которых следует, что за 2015 и 2016 года, то есть за период предшествующий возбуждению дела о банкротстве, на расчетные счета должника поступили денежные средства в размере 126 680 408 руб. 40 коп. Основными источниками поступлений являются субсидии от Министерства сельского хозяйства Оренбургской области
ФЗ «О противодействии коррупции», п. 12 ч. 1 ст. 15 ФЗ № 79-ФЗ письменных уведомлений представителю нанимателя о наличии личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов на службе не подавал, установленной законом обязанности по предотвращению и урегулированию конфликта интересов не исполнил. Прокуратурой выявлены факты представления Л. неполных и недостоверных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. По информации Росреестра, в 2017 году прекращено право собственности Л. на 9 земельных участков, указанных в справке о доходах за предыдущий период. В свою очередь, в его справке сведений о полученном доходе от продажи земельных участков либо о прекращении прав на них на основании безвозмездных сделок, не содержится. Общий доход, указанный Л. в справке супруги, 12037907 руб., не соответствует данным налоговых органов. Согласно сведениям о доходах из налоговой декларации по ЕСХН , доход Л1. составил 20730100 руб., доход из налоговой декларации по ЕНВД составил 44274
