ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление о признании претензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-21937/16 от 16.03.2017 АС Челябинской области
320 руб., №О00114519 от 20.11.2015 на сумму 11 860 руб., №О00114621 от 20.11.2015 на сумму 3 633 руб. 60 коп. (л.д. 28-30). Согласно письму ООО «РТК Базис» к ИП Захарову Н.А. 30.11.2015 при очередном звонке водителю выяснилось, что он примкнул к всероссийской акции протеста дальнобойщиков и что до решения вопроса об отмене платы для водителей большегрузов, он не поедет. Рассказать о своем местоположении водитель отказался (л.д.22). ООО «РТК Базис» направило ИП Захарову Н.А. уведомление о признании претензии , в котором сообщило, что все расходы, в зависимости от результатов следствия, связанные с ущербом, полностью компенсирует (л.д. 24). 16.12.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении реального ущерба за утрату груза в нарушение условий договора №014/2014 транспортной экспедиции в размере 39 813 руб. 60 коп. в течение тридцати дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 32). Указанная претензия получена ответчиком 16.12.2015, что подтверждается отметкой на претензии. Неисполнение ответчиком требований,
Решение № А47-2800/16 от 06.10.2016 АС Оренбургской области
от 26.11.2015). В деле также имеется заявление истца к начальнику УМВД России по г.Орску Кидяеву С.Н. по вопросу невыдачи груза ООО «РТК Базис», который отправлен из г.Москвы в г.Орск, объяснение Бесовой И.Н., уведомление УМВД России по г.Орску о том, что материал по данному делу направлен в УМВД по Северному Административному округу г.Москвы по территориальности. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2015 с требованием о доставке груза либо возмещения убытков. От ответчика получено уведомление о признании претензии , в которой ООО «РТК Базис» сообщило, что в связи со сложившейся обстановкой, связанной с доставкой груза, подано два заявления в УМВД г.Орска 01.12.2015 и 02.12.2015, в данный момент проводятся следственные действия, указало на компенсацию по ущербу в размере 30% от будущих грузоперевозок. Также от ответчика получено письмо, где он подтвердил принятие к перевозке 27.11.2015 груза истца в количестве 33 мест, 600 кг., 4,28 м. по маршруту Москва-Орск, проинформировал о пропаже автомобиля и
Постановление № А65-16694/19 от 27.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
другой Стороне претензию (требование). Претензия может быть предъявлена со дня обнаружения Стороной нарушения своих прав по договору и в течение срока исковой давности по договору, либо срока, установленного настоящим договором, либо в течение гарантийного срока (если договором установлен), или в иной срок, установленный законом для соответствующего вида обязательств. Согласно пункту 13.4 договора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и в течение 20 дней с момента получения претензии и направить Стороне, предъявившей претензию, письменное уведомление о признании претензии и намерении удовлетворить указанные в ней требования или мотивированный отказ в удовлетворении требований. Спецификацией №20 от 19.01.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПМ-63/6/0,4-Т-В-УХЛ ТМ в количестве 1 кпл., подстанций КТПМ-160/6/0,4-Т-В-УХЛ ТМ - 3 кпл., сумму товара - 671 768,10 руб. и срок поставки до 20.02.2018г.. Спецификацией №21 от 19.01.2018г. к рамочному договору поставки