Уведомление о проведении проверки по месту нахождения налогового органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговой проверки с 16.11.2009. 16.11.2009 заместителем начальника налогового органа вынесено решение №13/156 (т.1 л.д.136) о внесении дополнений (изменений) в решение о проведении проверки №13/89, согласно которому в состав проверяющих включена ФИО3, исключена - ФИО2 16.11.2009 ФИО3 подписано напоминание о представлении документов (информации) по требованию №13/6/89-3 (т.2 л.д.141-412). Требование №13/6/89-3 о представлении документов (информации) было вручено обществу 03.08.2009 (т.2 л.д.182-183), то есть до приостановления проверки. 16.11.2009 заместителем начальника налогового органа вынесено уведомление о проведении проверки по месту нахождения налогового органа (т.2 л.д.143). 24.11.2009 обществом были представлены по требованию №13/6/89-3 документы: копии описей, анализ счета 76.5 по субконто за 2007, анализ счета 76.АВ по субконто за 2007, анализ счета 60 по субконто за 200, анализ счета 60 за 2007 помесячно, копия доверенности на ФИО4 (т.2 л.д.144). 26.11.2009 заместителем начальника налогового органа вынесено решение №13/21 о возобновлении проведения выездной налоговой проверки (т.2 л.д.50). В решении указано о возобновлении выездной налоговой проверки с

срок возражения на акт выездной проверки и истребованные инспекцией документы налоговому органу не предоставил. При таких обстоятельствах судом не принимается довод предпринимателя о существенном нарушении его прав. Судом не принимается довод предпринимателя о нарушении его прав, подписанием одним днем документов: решения № 28 о проведении выездной налоговой проверки от 11.05.2011г.; требования о предоставлении документов (информации) от 11.05.2011г.; заявления от имени налогоплательщика о проведении проверки на территории налогового органа от 11.05.2011г.; уведомление о проведении проверки по месту нахождения налогового органа от 11.05.2011г., поскольку вручение и подписание в один день указанных документов (информации), не противоречит действующему налоговому законодательству Российской Федерации. Довод предпринимателя о нарушении его прав тем, что инспекции было известно о его финансовой несостоятельности, но тем не менее, решение о проведении в отношении него выездной налоговой проверки было принято также не может являться существенным нарушением его прав по следующим основаниям. Инспекция обращалась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением от

66 л.д. 32-41). В связи с неявкой представителей общества генеральному директору ЗАО «Зотмасск» ФИО5 по адресу места жительства - <...> инспекцией было направлено уведомление от 03.08.2011 № 11-26/1372@ о необходимости явиться в инспекцию 10.08.2011 для ознакомления с решением о проведении выездной налоговой проверки (т. 64 л.д. 68-70). Решением инспекции от 10.08.2011 № 92 выездная налоговая проверка была приостановлена, решением от 10.10.2011 № 134/75/1 налоговая проверка была возобновлена. Указанные решения были направлены кроме прочего по адресу места нахождения заявителя с 12.07.2011 – <...> (т. 66 л.д. 48-63). Решением инспекции от 25.10.2011 № 140/75/1 выездная налоговая проверка была приостановлена, решение направлено также по адресу места нахождения заявителя с 12.07.2011 – <...> (т. 66 л.д. 64-86). Уведомлением от 09.11.2011 № 11-26/2110@ инспекция известила общество о необходимости явиться в налоговый орган 21.11.2011 для ознакомления с решением о возобновлении выездной налоговой проверки. Уведомление направлено кроме прочего по адресу места нахождения заявителя с 12.07.2011 – <...>

21 августа 2013 года (т.7 л.д.64). Основания для вывода о том, что указанное решение вынесено более поздней датой, у арбитражного суда отсутствуют. В отношении довода общества о том, что у налогового органа отсутствуют доказательства законного и надлежащего уведомления заявителя о начале проведения выездной налоговой проверки и необходимости представления бухгалтерских документов с целью ее проведения, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 НК РФ постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу пункта 4 статьи 84 НК РФ в случаях изменения места нахождения организации снятие ее с учета осуществляется налоговым органом , в котором организация состояла на учете. При этом налоговый орган осуществляет снятие с учета российской организации по месту ее нахождения в течение пяти дней со дня внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Пунктом

деятельности являлась оптовая торговля фруктами, овощами и картофелем (л.д. 59-60 том 1 - выписка из ЕГРИП). Решением № от ДАТА МИФНС № по Челябинской области решено назначить выездную налоговую проверку ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с ДАТА по ДАТА, составлена программ проверки (л.д. 52-54 том 1), с решением о проведении проверки ФИО1 ознакомлен ДАТА и в тот же день получил уведомление о проведении проверки по месту нахождения налогового органа (л.д. 55 том 1). В период с ДАТА по ДАТА в отношении ФИО1 МИФНС № по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка, по результатам проведения которой составлены справка от ДАТА (л.д. 58 том 1), акт № от ДАТА (л.д. 33-54) и решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДАТА (л.д. 13-23 том 1). Указанным решением МИФНС № по Челябинской области установлено, что ФИО1 совершены налоговые правонарушения,

доходы, полученные им от предпринимательской деятельности за хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. составили ... руб. Согласно данным проверки данные за хх.хх.хх г., представленные заявителем не соответствовали действительности. Решение № Инспекции № 10 о проведении выездной налоговой проверки в отношении заявителя было получено им лично хх.хх.хх г. В этот же день заявитель получил уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. хх.хх.хх г. заявителю было вручено уведомление о проведении проверки по месту нахождения налогового органа , в котором также было указано на обязанность заявителя в соответствии с п.12 ст. 89 НК РФ обеспечить возможность должностных лиц, проводящих проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. Требованиями от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Инспекцией №10 у заявителя истребовались копии документов, необходимых для проведения проверки. Документы заявителем не были представлены ни в ходе проверки, ни при обжаловании вынесенного решения в вышестоящий орган. хх.хх.хх