сумме 11.486.004 руб., в том числе: за счет средств субсидии, предоставленной из федерального бюджета - 9.967.579,84 руб.; за счет средств бюджета Томской области - 1.518.424,16 руб. Таким образом, суды обоснованно заключили, что представленные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации данные подтверждают информацию, изложенную Федеральным казначейством в уведомлении. По мнению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, уровень софинансирования за счет средств бюджета Томской области по всем мероприятиям соблюден. Министерством сельского хозяйства Российской Федерации предлагается не применять бюджетные меры принуждения в соответствии со статьей 306.8 БК РФ и также не представлены предложения по источнику сокращения межбюджетных трансфертов в целях выполнения уведомления. Кроме того, субсидии на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) на развитие животноводства, переработки и развития инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции животноводства и на возмещение части процентной ставки по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, взятым малыми формами хозяйствования не предоставляются с 01.01.2017 в связи с включением их в состав субсидии
Российской Федерации, поскольку уведомления о сумме договора не являются документами, подтверждающими факт экспорта товара, либо факт выполнения услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. По мнению налогового органа нарушение п. 4 ст. 165 НК РФ при подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов выразилось также в непредставлении полного пакета документов, подтверждающих факт оплаты за оказанные услуги в январе 2007 г. в адрес ОАО «АВТОВАЗ» (т.1, л.д.50). Кроме того, по мнению инспекции в представленных документах имеются противоречия и неточности: одним платежным поручением оплачиваются несколько счетов-фактур, что подтверждает сокращение «и т.д.» в поле «назначение платежа» (т.1, л.д.48); сумма оплаты по представленным платежным поручениям составила 4566034,16 руб., а фактическая оплата по указанным в платежных поручениях счетах-фактурах составила 1063217,80 руб., в то время как по разделу 5 декларации по НДС за июнь 2007 г. стоимость реализованного на экспорт товара (работ, услуг), облагаемого по ставке 0 процентов отражена
рубля 00 копеек, в том числе: за счет средств субсидии, предоставленной из федерального бюджета - 9 967 579 рублей 84 копейки; за счет средств бюджета Томской области - 1 518 424 рубля 16 копеек. Таким образом, представленные Минсельхозом России данные подтверждают информацию, изложенную Федеральным казначейством в уведомлении. По мнению Минсельхоза России, уровень софинансирования за счет средств бюджета Томской области по всем Мероприятиям был соблюден. Минсельхозом России предлагается не применять бюджетные меры принуждения в соответствии со статьей 306.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Минсельхозом России также не представлены предложения по источнику сокращения межбюджетных трансфертов в целях выполнения уведомления. Кроме того, субсидии на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) на развитие животноводства, переработки и развития инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции животноводства и на возмещение части процентной ставки по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, взятым малыми формами хозяйствования не предоставляются с 1 января 2017 г. в связи с включением их в
4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку уведомления о сумме договора не являются документами, подтверждающими факт экспорта товара, либо факт выполнения услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. По мнению налогового органа нарушение п. 4 ст. 165 НК РФ при подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов выразилось также в непредставлении полного пакета документов, подтверждающих факт оплаты за оказанные услуги в феврале 2007 г. в адрес ОАО «АВТОВАЗ» (т.1 л.д. 31). Кроме того, по мнению инспекции в представленных документах имеются противоречия и неточности: одним платежным поручением оплачиваются несколько счетов-фактур, что подтверждает сокращение «и т.д.» в поле «назначение платежа»; сумма оплаты по представленным платежным поручениям составила 6 035 131 руб., в то время как по разделу 5 декларации по НДС за июль 2007 г. стоимость реализованного на экспорт товара (работ, услуг), облагаемого по ставке 0 процентов отражена в размере 4 261 150
