на земельном участке (далее также - уведомление о несоответствии), в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером <...> расположен в регламентном участке Р-4-6, участок ПР-1, объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе. В границах участка ПР-1 размещение объектов индивидуального жилищного строительства не предусмотрено. В соответствии с генеральным планом города Севастополя, утвержденным решением Севастопольского городского Совета от 13 декабря 2005 г. № 4114, земельный участок по функциональному назначению расположен в зоне специального назначения, в границах которой размещение объектов индивидуального жилищного строительства также не допускается. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным указанного уведомления о несоответствии, сославшись на то, что действующим законодательством разрешается использование упомянутого участка по его целевому назначению «для индивидуального дачного строительства» при условии разработки проекта с разделом по сохранению объекта культурного наследия, определяющего параметры строительства. Решением Гагаринского районного суда г.
строительства жилого дома. Срок действия названного договора установлен до 18 октября 2019 г. На основании постановления Администрации от 12 февраля 2020 г. № 380 действие договора аренды земельного участка от 6 декабря 2010 г. № 71-10/ан, заключенного с ФИО1, прекращено. , На названном земельном участке расположен объект капитального строительства общей площадью 66,2 кв. м, обладающий признаками индивидуального жилого дома. Разрешение на строительство данного объекта либо после 4 августа 2018 г. уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке органом местного самоуправления не выдавалось. Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на
(Центральный)»; о признании незаконным и об отмене уведомления от 11 октября 2019 г. (далее также - Уведомление) администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (далее также - Администрация) о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке; об обязании администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке и об отсутствии угрозы безопасности воздушных судов. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска. Кассационным определением судебной коллегии по административным
<...> площадью 696 кв. м был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, собственником которого являлась ФИО1 (л.д. 129-144). 22 марта 2019 г. ФИО1 обратилась в Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <...> (л.д. 145-148). 16 апреля 2019 г. администрация города Сочи выдала ФИО1 уведомление № 1286 о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером <...> со следующими характеристиками: предельная высота - 12 метров, количество этажей - 3, площадь застройки 498,0 кв. м (л.д. 120-122). 27 января 2020 г. в ходе осуществления муниципальной проверки соблюдения земельного законодательства администрацией города Сочи на земельном участке с
с заявлением к Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным уведомления Администрации от 02.02.2022г. №11 о несоответствии в указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке; об обязании Администрации в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта подготовить и выдать уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 39:05:010321:383, площадью 447 кв.м., находящемся по адресу: <...>. Администрация своих представителей в предварительное судебное заседание не направила, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); отзыв на заявление не представлен. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в
ФИО1 не заключались. Администрация города Костромы Управление имущественных и земельных отношений №02-37исх-3177/н от 01.11.2021 г. в ответ на запрос сообщила, что на день поступления запроса договорные отношения по использованию земельных участков, находящихся в собственности г. Костромы, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. По информации Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, уведомление о соответствии параметров , указанных в уведомлении о планируемом строении или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомление о соответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности ФИО1 не выдавались. Управление ФНС России по Костромской области №11-18/6265дсп от 02.11.2021 в ответ на запрос сообщило, что сведения о полученных доходах и об
РФ. 2. Обязать Администрацию Мясниковского района выдать ФИО1 и ФИО2 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке кадастровым номером № (л.д.120-122). Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные дела: - № по административному иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мясниковского района о признании уведомления незаконным, обязании выдать уведомление о соответствии параметров строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке кадастровым номером № - № по административному иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мясниковского района о признании уведомления незаконным, обязании выдать уведомление о соответствии параметров строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке кадастровым номером №; - № по административному иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мясниковского района о признании уведомления незаконным, обязании выдать уведомление о соответствии параметров строительства установленным параметрам
заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, которым постановлено: иск ФИО3 к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства указанным в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, удовлетворить. Признать уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства указанным в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, выданное Исполнительным комитетом Ютазинского муниципального района Республики Татарстан 22.03.2019 за № .... на уведомление ФИО1 от 22.03.2019 о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № ...., расположенным по адресу: <адрес> незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1 и ее
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД 33а-23860/2020 (2а-1673/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2020 года Судья Краснодарского краевого суда Анянова О.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года о передаче административного дела по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования Темрюкского района, Управлению архитектуры и градостроительства г. Темрюка об обжаловании отказа в выдаче уведомления о планируемом строительстве, возложении обязанности выдать уведомление о соответствии параметров объекта недвижимого имущества по подсудности, установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Темрюкского района, Управлению архитектуры и градостроительства г. Темрюка об обжаловании отказа в выдаче уведомления о планируемом строительстве, возложении обязанности выдать уведомление о соответствии параметров объекта недвижимого имущества по подсудности. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью иска Анапскому городскому суду Краснодарского края,
