установлено, что 27 марта 2014 г. между АО «АТБ» и ФИО3 М.А. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. под 22 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств в тот же день ФИО3 заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль «Nissan Safari» <...> года выпуска, двигатель № <...>, шасси № <...>, цвет серый, государственный регистрационный знак <...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества с указанием на залогодателя ФИО3 зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты 3 марта 2015 г. за № <...> (т. 1, л.д. 45). Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2017 г. с ФИО3 в пользу АО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 марта 2014 г. № <...>и обращено взыскание на указанный выше автомобиль. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что 23 августа 2016 г. указанный автомобиль снят
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что 24 августа 2020 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля. 8 п. 10 данного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты 26 августа 2020 г. за номером <...> (т. 1,л.д. 13). С 9 ноября 2020 г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись (т. 1, л.д. 14). 9 января 2021 г. ПАО «БыстроБанк» направлено ФИО1 уведомление в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, содержащее требование об исполнении обязательств по данному договору в течение 30 дней с момента получения уведомления, которое оставлено без удовлетворения (т. 1,
залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. В рассматриваемом случае общество противопоставляет свой залоговый приоритет требованиям других кредиторов – третьим лицам по отношению к должнику и обществу, поэтому существенное значение имеют обстоятельства, связанные с учетом залога. Как указывает само общество в кассационной жалобе, уведомление о возникновении залога было зарегистрировано 12.08.2020, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении должника, что не соответствует принципу добросовестности. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов
находящиеся в обороте автотранспортные средства, указанные в приложении к договорам залога. Залогодатель имел право по своему усмотрению изменять состав и номенклатуру предмета залога при условии его отнесения к согласованной сторонами товарной группе (новые легковые автомобили марок Hyundai и Ssang Yong и запасные части к ним) и его нахождения по адресу: <...>. Условиями договоров предусматривался запрет залогодателю на осуществление последующего залога предмета залога третьим лицам. 29.01.2015 сведения о заключении договоров залога включены в реестр уведомлений о возникновениизалога . 23.08.2016 Сбербанк уступил свои требования обществу "СБК Геофизика". В 2011-2016 годах публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - Банк "Возрождение") выдал кредиты обществам с ограниченной ответственностью "Модус-ВН", "Модус-Воронеж", "Модус-Премиум", "Воронеж-Реалти", "Модус-Армавир", "Модус-Авто", "Авто-Премиум" во исполнение заключенных между ними кредитных договоров от 18.03.2011 (один договор), от 28.11.2014 (четыре договора), от 13.03.2015 (один договор), от 29.09.2015 (три договора), от 19.02.2016 (три договора). В обеспечение исполнения кредитных обязательств по этим договорам Банк "Возрождение" и общество
России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» (ИНН <***>,ОГРН <***>) (далее – ответчики, ПАО «Сбербанк России», ООО «СПАР-Красноярск») о: 1) признании недействительными договоров залога, заключенных между ООО «СПАР-Красноярск» и ПАО «Сбербанк России»: <***>-3/4 от 04.07.2013, <***>-3/4 от 08.09.2014, <***>-3/7 от 01.10.2014; 2) применении последствий недействительности сделки в виде исключения записей из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении имущества принадлежащего ООО «Балтийский лизинг» на праве собственности в уведомлениях: уведомление о возникновении залога регистрационный номер 2016-000565584-760 от 31.10.2016, уведомление о возникновении залога регистрационный номер 2014-000-081657-510 от 16.09.2014, уведомление о возникновении залога регистрационный номер 2014-000-111444-383 от 03.10.2014. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной
о банкротстве, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований, включенных в реестр, а также то, что в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога до момента его опубличивания, апелляционный суд пришел к выводу о том, что только своевременно раскрытые залоги должны предоставлять залогодержателю приоритет по отношению к другим кредиторам в рамках дела о банкротстве, тогда как если уведомление о возникновении залога внесено в реестр существенно позднее возникновения залога и непосредственно перед банкротством, осведомленность иных конкурсных кредиторов о наличии такого залога, либо обстоятельствах позволяющих сделать вывод об обременении имущества должника залогом (в частности о неоплате должником товара, поставленного в кредит или с отсрочкой платежа), лицом, позиционирующим себя в качестве залогового кредитора, не доказана, то у конкурсных кредиторов должна быть возможность оспаривания такого внесения по правилам главы III. I Закона о банкротстве (в частности, как сделки
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Оптимус» о признании залога транспортного средства прекращенным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Юридическая компания «Оптимус» о признании залога транспортного средства прекращенным. Требования мотивированы следующим. Между ФИО1 и АКБ «Енисей» (ПАО) в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 27.12.2013 года был заключен договор залога автомобиля Lexus LX 570 VIN №, год выпуска 2008. ( уведомление о возникновении залога движимого имущества №2014- 000-004415-185 от 14.07.2014 года). Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №8042-001-747 от 15.10.2014 года, между ФИО1 и АКБ «Енисей» (ПАО) был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля 8042-001- 747/13 от 15.10.20104 года (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 17.10.2014 года). 21.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи вышеуказанного автомобиля, согласно п.4 которого в августе 2015 года ФИО2 произвела оплату за
из числа ответчиков, так как к их компетенции не относится совершение нотариальных действий. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Кроме того, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что по представленным данным в Реестре содержатся сведения о залоге транспортного средства Hyundai Tucson 2.0 GLS, VIN: №. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем выступает ООО «КОМПАНИЯ РБК» (ОГРН <***>). Основание возникновения залога - договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № Трекер КТ №. Срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога №810 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2. Указанные сведения о залоге были исключены на основании уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре содержатся актуальные сведения о залоге транспортного средства VIN: №. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем выступает ООО «КОМПАНИЯ РБК» (ОГРН <***>). Основание возникновения залога - договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № Трекер КТ №. Срок
25.08.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 143 000 руб. на срок 36 месяцев под 79 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства от 25.08.2018 г. №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки BMW, модель Х5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога №483 от 25.08.2018 №. Также 26.01.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 88,2 % годовых. В целях обеспечения исполнения обеспечения договора микрозайма с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства от 26.01.2018 г. №, марки BMW, модель Х5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога №483 от
функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от 30.12.2016, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога № от 30.12.2016, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Корунд», в соответствии с которым ООО «Корунд» (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал залогодержателю транспортное средство МАЗ 630305-220 VIN №, рег.знак №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером № от 25.01.2017 11:21:39 (время московское). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога № от 30.12.2016, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Корунд», в соответствии с которым ООО «Корунд» (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал залогодержателю кран автомобильный марки КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15 VIN №, рег.знак №. Уведомление о возникновении
