регистрации поступающей корреспонденции, из содержания которой следует, что исполнительный листа АС №004531754 поступил в УФК 13.05.2015; уведомление о поступлении исполнительного листа АС №004531754 (от 14.05.2015 №УПЛ-15-2905); служебная записка о направлении пакета документов по исполнительному листу на правовую экспертизу от 13.05.2015; заключение о соответствии исполнительного листа требованиям действующего законодательства от 14.05.2015 №14-28/20-2068; уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа от 14.08.2015 №УНЛ-15-2906; уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 14.08.2015 №УБЛ-15-2914; уведомление о возобновлении операций по расходованию средств от 29.09.2015 №УВР-15-441; заявление конкурсного управляющего ООО «Электрическая компания» об отзыве исполнительного листа; уведомление о возврате исполнительного документа от 29.09.2015 №УВЛ-154672, из содержания которого следует, что исполнительный листа АС №004531754 возвращается конкурсному управляющему на основании заявления от 29.09.2015; выписка из журнала учета и регистрации исполнительных документов за период с 01.01.2015 по 01.01.2016, из содержания которой следует, что исполнительный лист АС №004531754 был предъявлен в УФК 13.05.2015 и был возвращен взыскателю 29.09.2015;
а также 21 714,87 руб. госпошлины по иску. 16.02.2016 Арбитражный суд Республики Карелия выдал исполнительный лист ФС № 006378021 на принудительное исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу №А26-5184/2015, который направлен взыскателем на исполнение в Управление (л.д.49). 13.04.2016 Управление направило в адрес Министерства (должника) уведомление о поступлении исполнительного документа (л.д.51); 22.04.2016 уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с нарушением срока исполнения исполнительного документа (л.д.52); 06.05.2016 уведомление о возобновлении операций по расходованию средств (л.д.55) в связи с поступлением в орган казначейства информации об источнике образования задолженности и кодах бюджетной классификации (л.д.53-54). Министерство направило в Управление письмо от 28.04.2016 № 3192/1.2-05/МСЖКХиЭ-и (л.д.13), в котором просило не приостанавливать операции по лицевому счету Министерства и рассмотреть вопрос о зачете встречного однородного требования Министерства по исполнительному листу серии ФС № 006358949, выданному по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2015 года по делу № А26-1101/2015, которым
исполнительного документа. 17.12.2012 за исх. №2976/13 Министерством финансов Республики Ингушетия в адрес руководителя УФК по РИ направлено письмо с приложением Определения суда Республики Ингушетия от 14.12.2012 о предоставлении Министерству финансов Республики Ингушетия отсрочки исполнения решения суда от 21.03.2012 по делу А18-1485/11 до 15.01.2013. 17.12.2012, в связи с поступившим в УФК по РИ определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.12.2012 об отсрочке исполнения исполнительного документа, в адрес Министерства финансов Республики Ингушетия направлено уведомление о возобновлении операций по расходованию средств Министерства финансов Республики Ингушетия от 17.12.2012 за исх. №УВР-12-8721/14-06-03/1500. Таким образом, судом первой инстанции фактически установлено, что руководителем финансового органа не предприняты организационно - технические меры по перераспределению бюджетных средств, находящихся на казначейских счетах, с учетом конкретных условий исполнения бюджета и с соблюдением правил, установленных действующим бюджетным законодательством как внесение изменений в сводную бюджетную роспись - при наличии к тому оснований. Вместе с тем, доводы Министерства о невозможности самостоятельно внести изменения
руб. 95 коп. неустойки, а также 9 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 17 октября 2014 года, в связи с чем по делу 10.11.2014 был выдан исполнительный лист сери АС № 005144356. 08.12.2014 исполнительный лист предъявлен взыскателем в отдел № 42 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю. 17.10.2017 отдел № 42 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю направил в Администрацию Третьяковского района уведомление о возобновлении операций по расходованию средств , в связи с тем, что взыскатель направил заявление об отзыве исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2017 разъяснено, что взыскание денежных средств по решению Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2014 по делу № А03-13177/2014 следует производить с муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Третьяковского района Алтайского края. 21.11.2017 открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» для принудительного
72-02-16/3235 сообщило налоговому органу о проведенной выемке документов. Конкурсный управляющий обжаловал действия следователя в прокуратуру, постановлением прокурора Выборгского района Данилова П.А. от 25.10.2019 жалоба удовлетворена и 16.04.2019 следователем ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления); органы следствия сочли, что изъятые файлы не могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Казначейство 25.03.2019 сформировало уведомление о возобновлении операций по расходованию средств . Согласно полученным от УФК по СПб пояснениям, ввиду того, что изъятые правоохранительными органами файлы заявок в Казначейство не возвращены, дальнейшее исполнение должником исполнительного листа не осуществляется. В связи с тем, что до настоящего времени судебный акт по делу № А56-70715/2017/сд.1 не исполнен и денежные средства на счет Общества не поступили, последнее обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок. ООО
до 28.05.2020 финансирование на оплату обязательств на поставку хозяйственных материал не осуществлялось – являются заслуживающими внимание. Поскольку денежные средства поступают в целевом порядке, поступившее ранее денежные средства, не могли быть перечислены на оплату по контракту с ООО «Сервис и технология». Так же суд учитывает уведомление руководителя Федерального казначейства от 28.05.2020 о приостановлении операций по расходовании средств ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат» в связи с исполнением решения налогового органа от 26.03.2020 и уведомление о возобновлении операций по расходованию средств от 08.06.2020. При таких обстоятельствах бесспорных доказательств, позволяющих сделать достоверный вывод о виновности ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат Согласно положения ст. 2.4 КоАП РФ, в силу которых должностное лицо подлежат административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей и ст. 1.5 КоАП РФ, по общему правилу которой, лицо подлежит административной ответственности
услуг МБОУ «СОШ № 4» централизованной бухгалтерией, должностное лицо, обязанное направлять заявки на оплату принятых общеобразовательным учреждением услуг, административным органом не установлено. Из ответа Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия от 20 августа 2021 года следует, что по решению налогового органа от 26 марта 2021 года № 429 было зарегистрировано уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 18 мая 2021 года, после полного погашения задолженности по данному РНО было зарегистрировано уведомление о возобновлении операций по расходованию средств от 29 июля 2021 года. Согласно ответу ГУО Администрации г. Черногорска от 4 августа 2021 года № 2151 заявки на оплату задолженности ИП ФИО6 на сумму 687 448 руб. 60 коп. были направлены в Минобрнауки Хакасии своевременно, федеральные и республиканские денежные средства поступили в Финансовое управление администрации города Черногорска 8 июня 2021 года и 10 июня 2021 года. Следовательно, вопреки выводам административного органа МБОУ «СОШ № 4» располагало денежными средствами для
«Зеленая волна» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии вины учреждения в несовременной выплате заработной платы в связи с приостановлением операций по расходованию средств, не состоятельны, поскольку доказательств тому не представлено. Представленные судье уведомления о приостановлении операций по расходованию средств: от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также уведомление о возобновлении операций по расходованию средств от ДД.ММ.ГГГГ № №, сами по себе не опровергают установленных выводов суда о виновности учреждения в инкриминируемом ему административном правонарушении. Каких-либо других доказательств подтверждающих приведенные доводы, суду не представлено. При этом судья учитывает, что на ГБДОУ ВО «Зеленая волна», являющимся работодателем, в силу ст. 22 ТК РФ возложены обязанности выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки, что учреждением не было выполнено. Доводы жалобы о том, что мировой судья не принял
