прошел длительный период времени, взыскание по исполнительному листу на сегодняшний день не осуществлено, ООО «ИВЦ «Энергоактив» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А73-10687/2019 Арбитражного суда Хабаровского края. Из материалов дела также следует, что задолженность и исполнительному документу погашена в полном объеме (платежное поручение от 28.08.2020 № 256661), а Арбитражный суд Хабаровского края направлено уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа . При рассмотрении заявления ООО «ИВЦ «Энергоактив» суд округа исходил из следующего. Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального
Департамент) от 13.06.2023 по совершению исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.11.2022 по делу № А16-2491/2022, со ссылкой на платежное поручение от 04.10.2022 № 3116 на сумму 32 974,80 рубля и обязании исполнить решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.11.2022 по делу № А16-2491/2022 в размере взыскания суммы 32 974,80 рубля. Заявление мотивировано тем, что 13.06.2023 за исх. № 2379/23 Департамент направил в Арбитражный суд Еврейской автономной области уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа и сам исполнительный лист ФС № 041307035 от 07.04.2023 по делу № А16-2491/2022 с отметками об исполнении согласно платежным поручениям № 3116 от 04.10.2022 на сумму в 32 974,80 рубля и № 1935 от 05.06.2023 на сумму в 829 рублей. Вместе с тем, решение суда от 17.11.2022 не может быть исполнено согласно платежному поручению от 22.10.2022, поскольку решение по времени вынесено позже указанного платежного поручения. В нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального
Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление). На основании поступившего исполнительного документа Управлением 10.07.2020 направлено в адрес должника, администрации муниципального образования «Город Архангельск», уведомление о поступлении исполнительного документа, согласно которому должнику необходимо в течение 10 рабочих дней представить платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 29.10.2020 Управлением направлено в адрес Октябрьского районного суда г. Архангельска уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа . Денежные средства в сумме 16 970 руб. перечислены взыскателю 27.07.2020 платежным поручением № 571032, в сумме 2 210 000 руб. платежным поручением № 871407 от 28.10.2020. Считая, что должником нарушен разумный срок для исполнения судебного акта, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных
лица, открытого в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области», в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска и в иске к Министерству обороны РФ ФИО2 отказано. Указанное решение вступило в законную силу 05 октября 2016 года. 20 октября 2016 года в адрес ФИО2 был направлен исполнительный лист ФС №. 12 декабря 2016 года в <данные изъяты> поступило уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа , которое согласно имеющейся отметке исполнено 02 декабря 2016 года путем перечисления денежных средств по платежному поручению № на сумму 500 000 рублей. Филиалом № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» представлены документы, подтверждающие оплату ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взысканных на основании решения <данные изъяты> от 01 августа 2016 года: платежное поручение № от 02.12.2016 г. на сумму 500000 руб., в назначении платежа которого
суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать ь другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ, Отделом № Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в Шпаковский районный суд направлено Уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании стороной ответчика в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 747 рублей 93 копейки. Таким образом, конституционная защита прав и законных интересов истца ФИО1 была уже реализована путем
