заявлен в уведомлении, по существу является изменением ранее выбранного объекта налогообложения, что прямо запрещено пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ. Доводы налогоплательщика о правомерности применения в качестве объекта налогообложения «доходы» со ссылкой на требование налогового органа об уплате налога от 26.02.2016 № 462042 и решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика от 2122.07.2016 № 111863 оценены судами нижестоящих инстанций и правомерно отклонены на основании того, что данные документы в части взыскания заявленного к уплате налога не могут быть расценены как признание инспекцией выбора налогоплательщика в качестве объекта налогообложения «доходы». При этом судом апелляционной инстанции верно отмечено, что инспекцией осуществлено взыскание задолженности предпринимателя, отраженной в карточке расчета с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика в соответствии с предъявленной предпринимателем налоговой декларацией за 2015 год, что соответствует требования НК РФ. При таких обстоятельствах суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерном доначислении инспекцией налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (с применением
для применения. Таким образом, если налогоплательщик направил в налоговый орган уведомление об изменении объекта налогообложения в установленный пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ срок, то он вправе применять выбранный объект налогообложения с начала года, следующего за годом направления указанного уведомления. Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 30.03.2018 № 304-КГ18-1727, налоговое законодательство, предоставляя налогоплательщикам право добровольного перехода на применение УСН, возлагает на них обязанность выбора объекта налогообложения (за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 346.14 НК РФ) и уведомления налогового органа о сделанном выборе. Как установлено ранее, заявитель является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 16.10.2007 ООО «Горизонт» (в настоящее время ООО «Первая бахильная компания») подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2008 с объектом налогообложения «Доходы». С 2008 г. по 2018 г. налогоплательщиком были представлены налоговые декларации по УСН с объектом налогообложения «Доходы». В налоговой декларации по УСН за
решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, нарушает единообразие судебной практики. Указывает на то, что на основании уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) от 30.11.2016 общество является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, с объектом налогообложения «доходы», иных уведомлений о выборе системы налогообложения или изменения объекта налогообложения обществом в инспекцию не представлено. Также, по мнению налогового органа, не обоснован вывод суда первой инстанции о том, что поскольку налоговая декларация по УСН за 2017 год с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» была принята налоговым органом без возражений, то воля ООО «Навигатор» на применении указанной системы налогообложения с таким объектом налогообложения налоговому органу была известна. Ссылается на то, что основания для отказа в приеме налоговых деклараций у налогового органа отсутствовали, приняв налоговые декларации от налогоплательщика налоговый орган, исполнил свои
на то, что переход на упрощенную систему налогообложения носит заявительный характер, т.е. уведомления не порождают каких-либо последствий, а уведомление №3001 не могло быть выдано в силу наличия на нем наименования налогового органа и печати, утвержденных в конце 2004 года, в 2003 году. Действительно, ст.346.13 п.1 НК РФ предусматривает, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. Таким образом, единственным документом, фиксирующим факт перехода на упрощенную систему налогообложения, является заявление самого налогоплательщика. Такого действия (документа) как уведомления о переводе на УСН , действующим законодательством не предусмотрено. Форма данного заявления прямо законом не предусмотрена, в связи с чем, этот выбор
оплату за реализацию запасных частей без выделенной суммы НДС. Соответственно, обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по НДС в 1 квартале 2020 года в размере 652 тыс. руб., так как общество находилось в указанный период на УСН. Учитывая изложенное, довод апеллянта о фактическом переходе с 01.01.2020 на ОСН не подтверждается материалами проверки. Довод апелляционной жалобы о том, что несвоевременное уведомление налогового органа о переходе с УСН на ОСН не лишает налогоплательщика права на изменение режима, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку, как указано выше, выбор объекта налогообложения, сделанный в уведомлении о применении УСН , является обязательным для налогоплательщика и не может быть изменен после начала налогового периода. Так, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, разъяснил, что выбор объекта налогообложения, сделанный в
работы по налогу на прибыль по убыточным организациям, создана рабочая группа Комиссии при Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области по рассмотрению вопросов в части легализации объектов налогообложения доходов наемных работников и пресечению «конвертных схем» и выплаты заработной платы, материалов налоговых проверок убыточных организаций, в состав которой включены должностные лица налогового органа. Согласно уведомления № 521 от 20.05.2016 в отношении ООО «Правильный выбор» ИНН <***> выявлено возможное занижение полученных доходов (налоговой базы). Согласно выписке банка по расчетному счету за 2015 год поступили денежные средства в размере 4 600 руб., согласно представленной декларации по УСН за 2015 год сумма полученных доходов за налоговый период составила 0 руб., в связи с чем, возникла необходимость пояснить выявленные расхождения, указать по какой причине суммы, поступившие на расчетный счет не включены в доход, учитываемый при исчислении УСН и по какой причине, и/или представить уточненную налоговую декларацию по УСН за 2015 год из чего
налогоплательщика, а не отказала ему в применении УСН, о том, что объект, согласно его уведомления от 24.07.2012г. о смене объекта упрощенной системы налогообложения, не может быть изменен с 01.01.2012года. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения (пункт 2 в редакции Федерального закона от 24.11.2008 N 208-ФЗ). Налогоплательщик считает, что сообщение налоговой инспекции о возможности смены объекта налогообложения «доход минус расход» только с 01.01.2013 по заявлению от 24.07.2012года лишает его права применения УСН с указанным объектом с 01.01.2012 года. Вопрос правомерности использования того или иного объекта налогообложения
