выпуске ценных бумаг, изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплатудивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента
во внимание, как документально не подтвержденные. Налоговым органом представлены доказательства, из которых следует, что операции по выдаче и получению займа, приобретению долей в уставном капитале общества «Электротяжмаш-Привод», реорганизации юридических лиц, осуществлялись с участием ограниченного круга лиц, входящих в группу компаний «Привод», что опровергает доводы заявителя в указанной части. Ссылки заявителя об отсутствии у общества «ТехИндоКонсалт» (в последующем переименовано в общество «НПО «Привод») преимущественного права на приобретение долей в уставном капитале со ссылкой на уведомление о выплате дивидендов долями в уставном капитале общества «Привод-Электромеканик» от 28.12.2006, судом рассмотрены и не приняты во внимание, исходя из следующего. Из указанного уведомления усматривается, что общим собранием акционеров общества «Привод» принято решение о выплате дивидендов имуществом, а именно, - долями в уставном капитале общества «Привод-Электромеканик», по 0,0425 процента каждой оффшорной компании, - «Dirac Limited», «Jupiter Limited», «Crosslink Limited» (Seychelles), «Volpino Services Limited» (общая сумма передаваемых долей составила 0,17 процентов). Кроме того, в указанном уведомлении, общество
было невозможной и выплата дивидендов неустановленному лицу без указания его лицевого счета. Указание в заявлении номера мобильного телефона не является обстоятельством, свидетельствующим о должной мере заботливости и осмотрительности участника Общества, так как его материальный интерес должен быть подтвержден, обусловленным законом способом. Отсутствие подлинных нотариальных доверенностей и явки лица, которому эти доверенности выданы, лишило ответчика возможности надлежащим образом исполнить свои обязанности по выплате дивидендов ФИО1 по доверенностям, выданным ему ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Заявление- Уведомление о выплате дивидендов по акциям за 2005-2007 года, направленное ответчику в июне 2009 суд полагает не имеющим юридической значимости, так как к этому времени расчет по дивидендам с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 уже был произведен. Так как иного распоряжения указанных лиц или истца о выплате ему дивидендов в адрес ответчика не поступало, действия по перечислению дивидендов по переданным истцу акциям следует признать не противоречащими закону. Суд полагает убедительным довод ответчика об отсутствии у него законных оснований
суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 марта 2010 года в 10:00 час., кабинет № 203, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить в суд: Истцу - уточнить нормативно-правовое обоснование исковых требований, уточненное исковое заявление направить ответчику, доказательства направления представить в судебное заседание; подлинные доказательства обращения к ответчику с уведомлением о выплате дивидендов . Ответчику - бухгалтерский баланс за 2008г., 2009г.; книгу протоколов общих собраний акционеров за 2007-2009гг.; доказательства уведомления акционера о проведения собрания акционеров 10.06.2009г.; книгу протоколов заседаний совета директоров за 2008-2009гг.; документально подтвердить состав Совета директоров по состоянию на 10.06.2009г. Сторонам - принять меры к мирному урегулированию спора. Явка сторон в судебное заседание обязательна. В случае неявки на судебное заседание указанных лиц и непредставления указанных документов, суд может наложить штраф в порядке и в
акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти истец приняла наследство, иных наследников первой очереди по закону нет. ДД.ММ.ГГГГ на имя матери пришло уведомление о выплате дивидендов по акциям ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ»: акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальная стоимость -ФИО6-. в количестве <данные изъяты>, номер лицевого счета № В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку только в ДД.ММ.ГГГГ о наследственном имуществе, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на ценные бумаги отказала, так как ФИО4 пропустила установленный законом 6-ти месячный срок. Кроме того, истец обратилась
