о создании общества; устав общества в действующей редакции; документы о государственной регистрации общества; решение о выпуске ценных бумаг, изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседанийсоветадиректоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление
14.12.2005 г. по 16.01.2006 г. ФИО5 являлся одновременно и генеральным директором и членом ревизионной комиссии, что противоречит п. 6 ст. 85 Федерального закона «Об акционерных общества», согласно которому члены ревизионной комиссии общества не могут одновременно занимать должности в органах управления общества. В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядок созыва и проведения заседания Совета директоров общества определяется Уставом общества. В соответствии с п. 8 ст. 12 Устава ЗАО «ГПИ-10», уведомление о заседании совета директоров направляется каждому члену Совета директоров в письменной форме заказным письмом, либо вручением лично под роспись. Уведомление включает в себя повестку дня заседания, место и время заседания. В рассматриваемом случае обжалуются решения органа управления ЗАО «ГПИ-10», следовательно, в силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решений, возлагается на соответствующий орган, в данном случае, на ЗАО «ГПИ-10». При данных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о
решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Согласно части 1 статьи 68 Закона об акционерных обществах порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. В пункте 19.3 устава Общества предусмотрено, что уведомление о заседании совета директоров направляется его членам персонально не позднее семи дней (факсом) до назначенной даты заседания. Суды первой и апелляционной инстанций установили наличие существенных нарушений при созыве совета директоров Общества и принятии им решений, а именно член совета директоров ФИО2 не был надлежащим образом извещен о заседаниях, состоявшихся 01.09.2015, 18.04.2017 и 03.08.2017, в которых, в итоге, не смог принять участия, не имел возможность получить информацию по вопросам, включенным в повестку дня, и правомерно удовлетворили иск.
ОАО «ТУИР» предложение акционера в состав ревизионной комиссии ОАО «ТУИР» от 16.01.2017 и согласия кандидатур. Предложение направлено по месту нахождения ОАО «ТУИР» – Ивановский район, в 0,6 километра юго-западнее <...>, что подтверждается копией почтовой квитанции от 23.01.2017 с описью вложения, идентификатор 45275007117805. Согласно сведениям с сайта «Почта России» 02.02.2017 зафиксирована неудачная попытка вручения предложений ОАО «ТТУ» 45275007117805 и 45275007117799 ответчику, 01.03.2017 корреспонденция возвращена отправителю. В адрес члена совета директоров ФИО5 27.02.2017 поступило уведомление о заседании совета директоров Общества от 27.02.2017, из которого следовало, что кандидатуры, предложенные истцами, не включены в список кандидатур в совет директоров и ревизионную комиссию, указанных в повестке дня заседания. Заседание совета директоров Общества состоялось 06.03.2017, на котором не были рассмотрены предложения по составу совета директоров и ревизионной комиссии, поступившие от истцов. Как следует из аудиозаписи заседания совета директоров от 06.03.2017, обсуждался вопрос о причинах невключения кандидатур истцов в состав для голосования по выборам совета директоров
А также истец просит взыскать в счет возмещения судебных расходов за участие представителя в судебных заседаниях .... В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика с <Дата> в качестве ..., а впоследствии в должности .... <Дата> ответчик перезаключил с ней срочный трудовой договор по должности .... В середине <Дата> ответчик сообщил истцу о несогласии предоставить ей отпуск в <Дата> и что в случае использования отпуска она будет уволена. <Дата> она получила уведомление о заседании Совета директоров , назначенного на <Дата>, с повесткой заседания, где в п. 8 было указано на рассмотрение вопроса о расторжении трудового договора с ней. На заседании Совета директоров <Дата> ей сообщили, что трудовой договор с ней расторгнут по п. 3 ст. 278 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным. Причины расторжения трудового договора ей не объяснили. С протоколом заседания Совета директоров она не была ознакомлена, объяснение с нее не взято. <Дата> она была ознакомлена с
