срок исполнения обязательств по которому установлен до 22 мая 2022 г. Судом также установлено, что сведения о залоге «К1А ХМ РЬ (8огеш.о)» внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 25 мая 2015 г., а уведомление об исключении этих сведений по заявлению ПАО «ВТБ 24» зарегистрировано 28 октября 2015 г. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. отказано как в удовлетворении иска ПАО «Банк ВТБ» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, так и в удовлетворении встречного иска Ахметшиной Г.Р. к ПАО «Банк ВТБ» и Чурсину М.А. о применении последствий недействительности договора залога . Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 избрала такой способ защиты нарушенного права как предъявление требований к продавцу об устранении недостатков в автомобиле, который был отремонтирован и стал пригодным
(ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу № А40-97316/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Свиварт» к публичному акционерному обществу «Банк «ФК Открытие» о признании права залога в отношении транспортного средства прекращенным, обязании в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу решения подать уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении вышеуказанного транспортного средства, а в случае неисполнения ответчиком обязанности в части подачи уведомления, предоставить данное право истцу, взыскании 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной нотариальной палаты, финансового управляющего ФИО1 установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019
- арендаторов земельных участков, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог . При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что для заключения соглашения о перенайме по договору аренды, передаче арендных прав на земельный участок в залог и внесение их в качестве вклада
кодекса Российской Федерации исходили лишь из даты применения судом мер обеспечения в отношении названного автомобиля и не приняли во внимание сам факт залога и дату его возникновения. Пунктом 4 статьи 3391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий). Возражая против иска, АО «Тойота Банк» ссылалось на то, что залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества 30 апреля 2015 г. под номером 2015-000-668587-632 (л.д. 69) до заключения договоров купли-продажи между Черноивановым В.В. и Солтаматовым Т.Т. 12 мая 2015 г.
его залоге были исключены, в связи с чем истец был убежден в отсутствии правопритязаний на приобретаемое транспортное средство и является добросовестным приобретателем. Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции неправильно применены положения ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учтено, что ФИО2. обратился с запросом сведений о залоге спустя 10 месяцев после приобретения автомобиля, при этом доказательств направления ПАО «БыстроБанк» уведомления об исключении сведений о залоге не представлено, в связи с чем оснований для признания истца по встречному иску добросовестным приобретателем не имелось. С такими выводами согласился Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции приняты с нарушением закона, и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и
«ТРЕЙД-АВТО» транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, цвет серебристый, год выпуска 2011, VIN: <***>, запись о залоге которого внесена в Реестр уведомлений о залоге на основании договора залога имущества от 07.11.2021 №233/1, заключенного ФИО3 и ОАО КБ коммерческим банком «Верхневолжский», уведомления о возникновении залога 2015-000- 925067-833, - подлежащими удовлетворению. Согласно абзацам 2, 3 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. При указанных обстоятельствах истец вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра в отношении принадлежащего ему спорного имущества,
юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина, либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам, направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. Согласно абзацам 2, 3 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. При вышеуказанных обстоятельствах Фонд вправе требовать погашения упомянутой регистрационной записи в судебном порядке. Учитывая вышеизложенное, иск Фонда является обоснованным, подлежит удовлетворению.
которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее. Иной порядок удовлетворения требований залогодержателей может быть предусмотрен в соответствии с законами о ценных бумагах. Апелляционным судом установлено, что уведомление о возникновении залога было размещено Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 02 февраля 2018 года, при этом после получения денежных средств от финансового управляющего от реализации предмета залога, банком, как добросовестным залогодержателем, было сделано уведомление об исключении залога – 09 апреля 2020 года. Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что информация о датах регистрации залога ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" и КПК "ИНКАССОФИНАНС" была размещена 20 февраля 2018 года. Таким образом, на момент заключения договора залога с кредитором – ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» сведения о передаче в залог спорного имущества Банку имелись в реестре залогов, который носит публичный характер, и должны были быть известны заявителю. При таких обстоятельствах суд округа признает верным
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 октября 2019 года Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «ЭОС», <ФИО>1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, возложении обязанности направить уведомление об исключении залога , взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС», <ФИО>1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, возложении обязанности направить уведомление об исключении залога. В обоснование требований указано, что <ФИО>5 является собственником транспортного средства Qashqai, 2010 года выпуска, VIN №, госномер У226М096, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>8 за 650000 руб. При заключении договора продавец передал покупателю автомобиль по акту приема-передачи, оригинал паспорта транспортного средства.
ГПК РФ). Согласно сведениям ГИБДД право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано за ФИО4 с 02.08.2016 по 10.07.2021, с 10.07.2021 по 04.03.2022 – <данные изъяты> с dd/mm/yy по настоящее время – за ФИО1 По данным Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелось уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля от dd/mm/yy: залогодатель ФИО4, залогодержатель – <данные изъяты>», основание залога - договор залога от dd/mm/yy. Также в реестре содержится уведомление об исключении залога от dd/mm/yy, уведомление подано представителем залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в
с использованием телекоммуникационной сети Интернет, через государственный реестр уведомлений о залоге движимого имущества установлено и сообщено ФНП ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.45, 195-197): -уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ 02:31:58; залогодатель-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель-ООО «Сетелем Банк»; основание возникновения залога –договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление подано представителем залогодержателя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление зарегистрировано нотариусом Карымского нотариального округа <адрес>-ФИО6; - уведомление об исключении залога № от ДД.ММ.ГГГГ 02:16:07; зарегистрировано нотариусом нотариального округа <адрес>-ФИО7; -уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ 18:24:24; залогодатель –ФИО2, залогодержатель –ООО «Аламо Коллект»; основание возникновения залога –кредитный договор и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ; срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества-до полного погашения задолженности по кредитному договору; уведомление подано представителем залогодержателя ФИО8, зарегистрировано нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> –<адрес> –ФИО9 Истец ссылается на то, что в отношении автомобиля Форд Фокус подано уведомление
палаты РФ. Согласно ответу управляющего делами Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ 05:21:13; залогодатель ФИО10; залогодержатель -Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк»; основание возникновения залога - договор № от ДД.ММ.ГГГГ; срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление подано представителем залогодержателя; уведомление об изменении залога № от ДД.ММ.ГГГГ 09:14:55 (срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), уведомление подано представителем залогодержателя; уведомление об исключении залога № от ДД.ММ.ГГГГ 15:35:17, подано представителем залогодержателя. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в службу судебных приставов по городу Сургуту и просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERY, Tiggo 7, 2019 г/в. ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на обращение, заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре ФИО8 было указано на отсутствие оснований для снятия запрета на регистрационные действия
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре были зарегистрированы следующие уведомления о залоге автомобиля <данные изъяты>, VIN: №: 1. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:55 (время московское). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Основание возникновение залога - Договор займа (с залогом имущества) № Иб 13 03 2017/163 8 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ; 2. Уведомление об исключении залога движимого имущества номер №824/1, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:37 (время московское); Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер №704, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:24 (время московское). Залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Уведомление об исключении залога движимого имущества №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:20 (время московское). Таким образом, в Реестре информация о залоге указанного автомобиля была доступна с 20 марта 2017 года по 27
