в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявленные требования поддержала в полном объеме, сообщила, что по состоянию на 03.07.2019 задолженность по решению налогового органа составляет 257 565,97 руб. От управления поступили отзыв на заявление, в котором управление с заявленными требованиями не согласилось, пояснило, что должником задолженность по решению налогового органа погашена в полном объеме, а также платежные поручения от 26.12.2018 №№ 12605, 12606, 12607, 12608, 12609, 12610 и уведомление об исполнении в полном объеме решения налогового органа от 21.01.2019 № 12. С учетом обстоятельств дела, оценив представленные документы, суд признал возможным назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на основании части 1 статьи 137 АПК РФ. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» июля 2019 года
учреждение Верхнеякушкинская основная общеобразовательная школа имени В.М. Баданова. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От управления к предварительному судебному заседанию поступили отзыв на заявление, в котором управление с заявленными требованиями не согласилось, пояснило, что должником задолженность по решению налогового органа погашена в полном объеме, а также платежные поручения от 26.12.2018 №№ 12605, 12606, 12607, 12608, 12609, 12610 и уведомление об исполнении в полном объеме решения налогового органа от 21.01.2019 № 12. От инспекции поступило заявление, в котором инспекция сообщила, что по состоянию на 18.07.2019 задолженность по решению налогового органа отсутствует, в связи с чем заявила отказ от заявленных требований в полном объеме. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. Кроме того, судом установлено, что в настоящее время решения налогового органа № 424 от 07.12.2017, № 416 от 24.11.2017, № 417 от 24.11.2017, № 419 от 28.11.2017 исполнены заявителем в полном объеме. УФК по Саратовской области вынесены уведомления об исполнении в полном объеме решения налогового органа №60-57-16/512 от 01.03.2018г., №60-57-16/510 от 01.03.2018г., №60-57-16/509 от 01.03.2018г., №60-57-16/511 от 01.03.2018г. УФК по Саратовской области вынесены уведомления о возобновлении операций по расходованию средств №60-57-16/488 от 26.02.2018г., №60-57-16/489 от 26.02.2018г., №60-57-16/490 от 26.02.2018г., №60-57-16/491 от 26.02.2018г. Таким образом, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за
