подлежит признанию незаконным. ИП ФИО1 оспариваются также действия Инспекции, выразившиеся в отказе на основании уведомления от 11.05.2018 № 01-6-03/3110 в праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой НДС за период с июля 2014 г. - июнь 2015 г. и с июля 2015 г. - декабрь 2015 г. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. ИП ФИО1 29.03.2018 направлено в инспекцию Уведомление об использовании права на освобождение от НДС (далее - Уведомление) за периоды с июля 2014 по июнь 2015 и с июля 2015 по июнь 2016. По мнению заявителя, ИП ФИО1 имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС за период с июля по декабрь 2014 г. и с июля по декабрь 2015 г., поскольку сумма выручки ИП ФИО1 за период с апреля по июнь 2014 г. и за 2 квартал 2015 г.
о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев либо об отказе от использования данного права. В случае, если налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 4 настоящей статьи (либо представил документы, содержащие недостоверные сведения), а также в случае, если налоговый орган установил, что налогоплательщик не соблюдает установленные ограничения, то сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней. Уведомление об использовании права на освобождение от НДС начиная с 01.02.2005 комбинат подал, налоговый орган согласно отметке получил 21.02.2005г. (т.14 л.д.148-150). К Уведомлению приложена справка-выписка из баланса учреждения о сумме выручки от реализации товаров и услуг за предшествующие 3 месяца (ноябрь2004г. – январь 2005г.). Получение остальных документов, подтверждающих указанное право налогоплательщика, инспекция не подтвердила. Решение суда в этой части не противоречит положениям статьи 145 Налогового кодекса, поскольку документы, перечисленные в п.4 указанной статьи, были предметом оценки в рамках выездной
совершенные налогоплательщиком, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в соответствии со статьей 145 кодекса» указаны суммы за 1 кв. -73167руб., 2кв.- 97 935руб., за Зкв.-83 798руб. за 4кв.- 167 159руб. В 2004г. предприниматель представил в налоговый орган декларацию по НДС за первый квартал, в которой не были отражены операции от предпринимательской деятельности. За последующие налоговые периоды предпринимателем декларации по НДС в налоговый орган не представлялись и уведомление об использовании права на освобождение от НДС не направлялось. Пунктом 5 статьи 173 Кодекса установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога, лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). В соответствии с пунктом 4
числа месяца, в котором имело место указанное превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров, и до окончания срока освобождения утрачивают право на освобождение. В силу пункта 3 статьи 145 Кодекса лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Из оспариваемого решения следует, что по состоянию на 29.09.2021 налогоплательщиком представлено уведомление об использовании права на освобождение от НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020. Суммы, полученные в результате реализации имущества, используемого в процессе осуществления предпринимательской деятельности, включаются в доход того налогового периода, в котором этот доход фактически получен. ИП ФИО6 11.03.2022 представлена уточненная декларация (корректировка № 2), согласно которой сумма налога к уплате составила 0,0 руб. (сумма НДС - 300856,0 руб., сумма налоговых вычетов - 300853,0 рублей). В ходе камеральной проверки по результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету предпринимателя
лишена премии на 100% за октябрь 2011 года за неудовлетворительное выполнение своих должностных обязанностей. Изданный приказ считает незаконным и необоснованным, поскольку оснований для лишения ее премии не имелось. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика - руководитель КГКУ «Новоселовское лесничество» ФИО2 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 была лишена премии, поскольку своевременно не направила в налоговой орган уведомление об использовании права на освобождение от НДС за 2011 год. Также ссылается на то, что суд первой инстанции не правильно проанализировал и применил положения статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО1 подано возражение на апелляционную жалобу, в котором, она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истицу ФИО1, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для
