переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения Договора. 9. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 9.1. Стороны безотлагательно уведомляют друг друга о любых изменениях в их контактных адресах и реквизитах банковских счетов, об изменении состава исполнительных органов Сторон. Исполнение Стороной обязательств по старым адресам и реквизитам банковских счетов до уведомления об их изменениях считается должным и надлежащим исполнением Договора. 9.2. Вся переписка и все уведомления должны быть направлены в письменной форме посредством почтовой связи по адресам, указанным в разделе 10 Договора или любым иным способом, обеспечивающим своевременное получение Стороной. 9.3. Уведомление считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки уведомления отделением почтовой связи в адрес отправившей его Стороны по причине невозможности его вручения. 9.4. В случае изменения у какой-либо из Сторон банковских реквизитов, юридического адреса, наименования и т.д. Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону. При этом Стороны соглашаются, что уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам,
8 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «База Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 122 450 руб. установил: общество с ограниченной ответственностью «База Юг» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А53-12433/2013. Заявление мотивировано тем, что у общества с ограниченной ответственностью «База Юг» изменился фактический адрес и 12.07.2013г. в адрес МБОУ СОШ № 8 было направлено уведомление об изменении фактического адреса ООО «База Юг» с указанием на то, что корреспонденцию необходимо направлять по новому фактическому адресу ответчика, но МБОУ СОШ № 8 при подаче искового заявления проигнорировало данное сообщение. Решением от 19.08.2013г. исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 8 удовлетворены в полном объеме. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013г. апелляционная жалоба возвращена заявителю. Рассмотрев заявление ООО «База Юг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу
14.10.2013, не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, подтвержденному представленной уполномоченным органом выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 123 АПК РФ должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и должника. От представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности ООО «Призма» от 30.08.2013, поступило уведомление об изменении фактического адреса руководителя должника, который в настоящий момент находится по адресу: <...>. Одновременно представителем Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, об отсутствии доказательств надлежащего уведомления СРО, а также о непредставлении документов в отношении кандидатуры временного управляющего. Учитывая вышеизложенное, а также, исходя из необходимости представления дополнительных доказательств по делу, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное разбирательство
средней общеобразовательной школы № 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «База Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки установил: общество с ограниченной ответственностью «База Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А53-12432/2013. Заявление мотивировано тем, что у ООО «База Юг» изменился фактический адрес и 12.07.2013г. в адрес МБОУ СОШ № 8 было направлено уведомление об изменении фактического адреса ООО «База Юг» с указанием на то, что корреспонденцию необходимо направлять по новому фактическому адресу ответчика, но МБОУ СОШ № 8 при подаче искового заявления проигнорировало данное сообщение. Решением от 19.08.2013г. исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 8 удовлетворены в полном объеме. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013г. апелляционная жалоба возвращена заявителю. Рассмотрев заявление ООО «База Юг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу
период суд также не может сделать вывод о действительности такой деятельности. В качестве доказательств истцом в материалы дела представлен договор аренды имущества от 26.10.2015, а также акт приема-передачи имущества, согласно которого Истец принял в пользование имущество (помещение площадью 8кв.м) с одним рабочим местом, при этом кредитовый/дебетовый обороты по расчетному счету составили порядка 8млн. руб., иных документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, документы, подтверждающие наличие в штате иных работников, кроме генерального директора не представлены, уведомления об изменении фактического адреса местонахождения материалы дела не содержат. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему
момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе указанные в подпункте «в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Последствия неисполнения ответчиком правил об обязательном извещении регистрирующего органа об изменении места нахождения, возлагаются на ООО «Услада». Кроме того, не уведомив своего контрагента по договору поставки ответчик нарушил взаимную договоренность (пункт 6.1. договора) об обязательном уведомлении об изменении фактического адреса . Из изложенного следует, что ООО «ТД «Иваново-Останкино» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Услада» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 3138 рублей 55 копеек. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый
в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С ... по ... ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. ...истцом юридический адрес ООО «Адепт» направлено заявление о переходе на ведение трудовой книжки в электронном видеи заявление о направлении трудовой книжки по почте в адрес заявителя. Данное письмо спустя месяц возвращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. ...в адрес заявителя поступило письмо от работодателя с уведомлением об изменениифактическогоадреса и направлении писем по адресу:... корпус 1 офис 207.1. ...истец повторно направила письмо с заявлением о переходе на ведение трудовой книжки в электронном видеи заявление о направлении трудовой книжки по почте в адрес заявителя.Данное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. ...в адрес истца поступило письмо от работодателя с уведомлением об изменении фактического адреса и направлении корреспонденции по адресу ... офис 515 и на адрес местожительства директора ФИО3:
