Уведомление участника общества об отчуждении доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями пункта 10 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», содержание пункта 8.7 Устава общества «ВПС ПЛЮС», установив, что уведомление других участников общества о предстоящем отчуждении доли ФИО2 третьему лицу, не являющемуся участником общества «ВПС ПЛЮС» - ФИО1, по договору дарения в установленном порядке не осуществлено, лишь 06.03.2020, уже после регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (05.03.2020) истец получил соответствующее уведомление. При таких установленных обстоятельствах, истолковав положения Устава, суды обоснованно удовлетворили иск. Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными

дом №50/52, зал № 116 . 2. ООО "БизнесТайм": представить подлинники (для обозрения в суде) и надлежащим образом заверенные копии устава Общества, утвержденного решением Общего собрания участников Общества от 20.06.2006; протокола № 9 Общего собрания участников Общества от 20.06.2006; протокола № 4 Общего собрания участников Общества от 21.08.2007 (для приобщения к материалам дела). 3. Истцу: представить подлинники документов, представленных в обоснование искового заявления. 4. Ответчику: представить доказательства, подтверждающие исполнение оспариваемого договора; доказательства уведомления участников Общества об отчуждении доли в уставном капитале. 5. Третьему лицу: представить письменный документально-обоснованный отзыв на исковое заявление. 6. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. СудьяЛилль В.А.

ст.ст. 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять дело №А54-3813/2007 на новое рассмотрение. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 июля 2008 года, на 14 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44, зал заседаний. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить: ответчикам - подлинный протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Вера" от 14.04.2006г., доказательства уведомления участников общества об отчуждении доли ФИО5 Явка сторон в судебное заседание строго обязательна. 4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения

пр., дом №50-52, зал № 116. 2. ООО "БизнесТайм": представить подлинники (для обозрения в суде) и надлежащим образом заверенные копии устава Общества, утвержденного решением Общего собрания участников Общества от 20.06.2006; протокола № 9 Общего собрания участников Общества от 20.06.2006; протокола № 4 Общего собрания участников Общества от 21.08.2007 (для приобщения к материалам дела). 3. Истцу: представить подлинники документов, представленных в обоснование искового заявления. 4. Ответчику: представить доказательства, подтверждающие исполнение оспариваемого договора; доказательства уведомления участников Общества об отчуждении доли в уставном капитале. 5. Третьему лицу: представить письменный документально-обоснованный отзыв на исковое заявление. 6. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. СудьяЛилль В.А.

проезд, д. 3 «б», оф. 207). 4. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 марта 2008 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 116. 5. В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию представить следующие документы: 5.1. Истцу: подлинники документов, представленных в обоснование искового заявления; 7.2. Ответчику: письменный документально-обоснованный отзыв на исковое заявление; доказательства, подтверждающие исполнение оспариваемого договора; доказательства уведомления участников Общества об отчуждении доли в уставном капитале; учредительные и регистрационные документы. 7.3. Третьему лицу: письменный документально-обоснованный отзыв на исковое заявление; Судья Лилль В.А.

Производство по делу А54-3813/2007 возобновить с 05 декабря 2008 года. 2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2008 года, 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44, зал заседаний. Явка сторон в судебное заседание строго обязательна. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить ответчикам - подлинный протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Вера" от 14.04.2006г., доказательства уведомления участников общества об отчуждении доли ФИО5 Судья Суденко В.В.

договора, ФИО2 нотариусом разъяснено положение ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о том, что все остальные участники Общества с ограниченной ответственностью «***» и само Общество должны быть извещены надлежащим образом о ее намерении реализовать свою долю третьему лицу, и дать свое согласие об отказе воспользоваться преимущественным правом покупки принадлежащей ей доли в уставном капитале общества. Поскольку после исполнения ФИО2 обязанности, предусмотренной законом и Уставом ООО «***» по уведомлению участников общества об отчуждении доли в уставном капитале Общества третьему лицу, один из участников – Д.Ю.Н. воспользовался преимущественным правом и выкупил принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО «***», кроме того, от участников Общества – Б.Э.К., ОАО «***», ГП НО «***», а также Общества поступили заявления о несогласии с отчуждением доли ФИО2 в уставном капитале ООО «***» третьему лицу, ФИО2 не могла уже исполнить обязательства предварительного договора по заключению договора купли - продажи указанной доли с истицей.

уставном капитале осуществлена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, считает, что данный переход права осуществлен незаконно, а именно, не было получено согласие супруга ФИО8 на осуществление данной сделки, поскольку доля в уставном капитале являлась совместно нажитым имуществом супругов, а также не была соблюдена письменная нотариальная форма договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица, что влечет недействительность сделки. Помимо этого, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не соблюден порядок уведомления участников Общества об отчуждении доли в уставном капитале. До настоящего времени ФИО1 остается единственным участником и учредителем Общества, а переход к ФИО3 был осуществлен формально, поскольку в регистрационном деле юридического лица не имеется сведений именно от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации изменений Общества в части ее учредителей и участников. Данные изменения в регистрационном деле фигурируют намного позже. В связи с чем, налоговым органом в нарушении положений Закона была произведена регистрация изменений участников и учредителей, а также перехода права собственности