в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/ по состоянию на 07.10.2018 ей стало известно, что размер уставного капитала юридического лица увеличился с 7228 рублей до 5 015 707 рублей или в 693,9 раза. Ей не направлялось уведомление об общем собрании акционеров, повестка которого предусматривала вопрос об увеличении уставного капитала. В феврале 2020 года в адрес ФИО1 из Управления поступило сообщение, из которого ей стало известно о проведении собраний акционеров от 22.09.2017 и от 24.08.2018 (письмо от 17.02.2020 № С59-6-2-1-от/1407). В частности, 22.09.2017 состоялось собрание акционеров Общества со следующей повесткой дня: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение устава в новой редакции; увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Согласно протоколу счетной комиссии от 25.09.2017 об итогах голосования по вопросам повестки дня собрания от 22.09.2017 общее количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании,
увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки» (второй вопрос повестки заседания); определить цену размещения одной дополнительной обыкновенной акции в размере 1 396 рублей (вопрос третий повестки заседания); в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) рекомендовать внеочередному общему собранию акционеров Общества принять решение об увеличении уставного капитала на 560 000 рублей путем размещения 560 000 дополнительных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (в пределах количества объявленных акций ) на следующих условиях: способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. При размещении ценных бумаг дополнительного выпуска преимущественное право приобретения ценных бумаг на основании статей 40 и 41 Закона № 208-ФЗ не предоставляется. Цена размещения одной дополнительной обыкновенной акции Общества составляет 1 396 рублей. Форма оплаты дополнительных акций осуществляется денежными средствами в рублях путем безналичного перечисления средств на расчетный счет общества. Дополнительные
Федерации (письмо от 14.04.2006 № 02-14-10/880) возмещение расходов за пользование на транспорте постельными принадлежностями, оплата разного рода сборов при приобретении билета (комиссионный сбор, оплата страховых платежей по обязательному страхованию пассажиров на транспорте и т.д.) включаются в состав расходов подстатьи 222 «Транспортные услуги». Суды, принимая во внимание незначительность изменений экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации (касались они исключительно расшифровки подстатьи 226 «Прочие услуги», а также статей 310 «Увеличение стоимости основных средств» и 530 « Увеличение стоимости акций и иных форм участия в капитале»), обоснованно указали, что применение в 2007 году Письма Минфина России от 14.04.2006 № 02-14-10/880 возможно в части, не противоречащей Приказу Минфина России от 08.12.2006 № 168н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации». При таких обстоятельствах обоснованным является вывод судебных инстанций об отнесении расходов по оплате квитанций разных сборов при приобретении и бронировании авиабилетов на подстатью 222 «Транспортные услуги». Исследовав и оценив в совокупности
также не стал отвечать указанным признакам. Совершение должником сделок не привело к уменьшению размера имущества должника, входящего в состав имущества должника, и соответственно - к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника. Действия должника были связаны с деятельностью акционера в АО «АктивКапитал Банк», в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», что исключает безвозмездность заключенных договоров, и напрямую связано с увеличением уставного капитала общества, и как следствие увеличение стоимости акций . Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 апелляционная жалоба АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» принята к производству. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
кассационной жалобе Союза и совместной жалобе ЗАО «Регистроникс» и ФИО1 ФИО2 также указывает на смешение в данном деле деликтных и корпоративных правоотношений; отмечает, что судами не исполнены указания Арбитражного суда Северо-Западного округа; в частности, по ее мнению, суды необоснованно не установили факт конфликта интересов ФИО8 при выводе активов Завода и не перенесли бремя доказывания с истцов на ответчиков. По мнению подателя жалобы, судам надлежало установить, что ответчики преследовали цель личного обогащения, а не увеличение стоимости акций Завода. ФИО2 также возражает против признания надлежащим доказательством заключение эксперта ФИО27 В отзывах на кассационные жалобы ФИО8 и Завод просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представители ФИО2, ЗАО «Дорога», ОАО «Балтийский эмиссионный союз», ЗАО «Регистроникс» и ФИО1 поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представитель Завода, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 возражала против их удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как
полос аэродромов, производство земляных работ, устройство бетонных и железобетонных конструкций, устройство кровель, мостов, эстакад и путепроводов, наружных сетей канализации и водопровода, деятельность детских лагерей во время каникул, деятельность санаторно-курортных организаций, прочая деятельность в области культуры и спорта. Бюджетные средства перечислены платежным поручением {Номер} от {Дата} по виду расходов 810 «субсидии юридическим лицам (кроме коммерческих организаций», индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг», на увеличение уставного фонда по статье 530 КОСГУ « Увеличение стоимости акций и иных форм участия в капитале» (расходы на вложения денежных средств в акции и иные формы участия в капитале, а также в уставные фонды государственных (муниципальных) унитарных предприятий, в том числе в форме предоставления субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты недвижимого имущества государственной (муниципальной) собственности). Согласно ст. 78 БК РФ, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях
не имеет права на обращение с настоящим иском, полагает, что из искового заявления следует, что акционер ФИО8 является заинтересованным лицом в силу принадлежности ей акций ЗАО «КомплексСтрой» из чьей 3 собственности неправомерно выбыл спорный земельный участок, полагает, что в данном случае права и законные интересы акционера ФИО8 в результате признания договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки претерпели бы изменения, что выразилось в восстановлении активов ЗАО «КомплексСтрой» в прежнем состоянии, что означает увеличение стоимости акций общества, которыми владеет истец. Также ссылается на то, что суд не установил наличие нарушений при заключении договора купли-продажи земельного участка № **** от 30.08.2010 года, предметом оспариваемого договора купли-продажи является земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровым номером **** снятый с кадастрового учета 29.07.2010 года, то есть отсутствующий объект гражданских прав, что противоречит требованиям закона, а именно ст. 37 Земельного кодекса РФ, согласно которой объектом купли-продажи могут быть только земельный участки, прошедшие государственный
