Увеличение уставного капитала с согласия залогодержателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пунктом 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог бездокументарные ценные бумаги Общества. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем обязательств по оплате акций по договору купли-продажи от 05.04.2018 (пункт 1.2 договора). Согласно 2.1 договора залогодатель может осуществлять все права, удостоверенные заложенной ценной бумагой, за исключением того, что: - не вправе принимать решений (не голосовать по вопросам повестки дня собрания) о реорганизации и ликвидации эмитента, об увеличении или уменьшении уставного капитала эмитента, а также об осуществлении любых действий, которые могут повлечь уменьшения доли заложенных акций эмитента, без письменного согласия залогодержателя ; - доходы, получаемые в виде дивидендов, распределяются в равных долях между залогодателем и залогодержателем, то есть по 50% каждой стороне; - остальные доходы от заложенных акций, до полной оплаты по договору купли-продажи, принадлежат залогодержателю. В соответствии с пунктом 2.1.4 залогодатель предоставляет право залогодержателю участвовать в исполнительных и управленческих органах эмитента, участвовать в собраниях и голосовать от имени залогодателя полным пакетом акций в

голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. ООО «ТК «Южный», не являющийся участником ООО «АвтоКолор», не приводит также оснований для признания решений единственного участника ООО «АвтоКолор» ФИО1 от 09.10.2017 недействительными по основаниям, приведенным в статьях 181.4 ГК РФ и 43 Закона об ООО. В качестве основания для признания решений ФИО1 недействительными истец указывает то, что они приняты в нарушение установленного договором залога доли в уставном капитале запрета на увеличение уставного капитала общества без согласия залогодателя. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ). Статья 22 Закона об ООО устанавливает право участник общества передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с

оспариваемого решения. ООО «Торговый комплекс «Южный», не являющийся участником ООО «АвтоКолор КМВ», не приводит также оснований для признания решений единственного участника ООО «АвтоКолор КМВ» ФИО1 от 09.10.2017 недействительными по основаниям, приведенным в статьях 181.4 ГК РФ и 43 Закона об ООО. В качестве единственного основания для признания решений ФИО1 недействительными истец указывает то, что они приняты в нарушение установленного договором залога доли в уставном капитале запрета на увеличение уставного капитала общества без согласия залогодателя. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ). Статья 22 Закона об ООО устанавливает право участник общества передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с

с внесением изменений в учредительные документы ООО «Флот-2». В ЕГРЮЛ 20.12.2007 г. внесена запись за государственным регистрационным номером 2074101114536, которая содержит сведения об участнике ООО «Флот-2» - ООО «Япония-Авто» с размером доли 1 010 000 рублей. Запись в ЕГРЮЛ внесена на основании заявления ООО «Флот-2». Истец считает, что действия ООО «Росморфлот» о принятии в состав учредителей ООО «Флот-2» третьего лица и увеличении уставного капитала за счет его дополнительного вклада привели к уменьшению рыночной стоимости его доли в ООО «Флот-2». Тем самым ООО «Росморфлот» распорядился предметом залога без согласия залогодержателя , что привело к ухудшению предмета залога. Кроме того, решение о принятии в состав участников общества третьих лиц, нарушает ст. 64 ФЗ «О несостоятельности банкротстве». Сделка ничтожна на основании ст. 168 ГК РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая

ООО «ТК «Южный», не являющимся участником ООО «АвтоКолор», также не приведено оснований для признания решений единственного участника ООО «АвтоКолор» ФИО1 от 09.10.2017 недействительными по основаниям, приведенным в статьях 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и 43 Закона № 14-ФЗ. В качестве основания для признания решений ФИО1 недействительными истец ссылается то, что они приняты в нарушение установленного договором залога доли в уставном капитале запрета на увеличение уставного капитала общества без согласия залогодателя. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 22 Закона № 14-ФЗ предусмотрено право участника общества передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с

оспариваемого решения. ООО «Торговый комплекс «Южный», не являющийся участником ООО «АвтоКолор КМВ», не приводит также оснований для признания решений единственного участника ООО «АвтоКолор КМВ» ФИО1 от 09.10.2017 недействительными по основаниям, приведенным в статьях 181.4 ГК РФ и 43 Закона № 14-ФЗ. В качестве единственного основания для признания решений ФИО1 недействительными истец указывает то, что они приняты в нарушение установленного договором залога доли в уставном капитале запрета на увеличение уставного капитала общества без согласия залогодателя. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ). Статья 22 Закона № 14-ФЗ устанавливает право участник общества передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с