ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Увольнение ликвидационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-32284/18 от 29.09.2022 АС Поволжского округа
доводы заявителей о формальном осуществлении ликвидатором должника ФИО11 ликвидационных мероприятий, в том числе инвентаризации имущества должника, суд первой инстанции установил, что ФИО11 как председателем ликвидационной комиссии начиная с 26.08.2018 были выполнены следующие действия: уведомлены кредиторы о начале процедуры ликвидации; проведены мероприятия по увольнению сотрудников, оценены активы и обязательства должника. Судом установлено, что в результате проведения инвентаризации имущества должника ФИО11 обнаружено выбытие основных средств в 2018 году на общую сумму 110 091 362,99 руб. в отсутствие документов, подтверждающих их реализацию. Ликвидатором ФИО11 обнаруженное имущество оприходовано, а отсутствующее имущество в количестве 613 единиц в соответствии с применимыми нормами списано с баланса должника (приказом б/н от 31.08.2018, подписанный председателем ликвидационной комиссии ФИО11). Одновременно ФИО11 производилась работа с дебиторами, которым были направлены акты сверки и претензии с требованиями об оплате задолженности. В результате проведенных ликвидационных мероприятий ФИО11 была установлена недостаточность балансовой стоимости имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов, что послужило причиной принятия решения
Постановление № А49-4138/2011 от 24.05.2012 АС Поволжского округа
реестре юридических лиц <***>, единственным участником общества является ФИО3. Решением № 5 единственного участника ООО «Пензаэлектрод» от 01.11.2010 принято решение о ликвидации ООО «Пензаэлектрод» и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен ФИО3 Публикация о ликвидации ООО «Пензаэлектрод», порядке и сроке заявления требований его кредиторами размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» 17.11.2010. Работники ООО «Пензаэлектрод», в том числе истцы, извещены об увольнении в связи с ликвидацией юридического лица 01.12.2010, трудовые договоры с работниками ООО «Пензаэлектрод» расторгнуты 03.02.2011 на основании части 1 пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ликвидационной комиссией ООО «Пензаэлектрод» составлен промежуточный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения, 21.02.2011 единственным участником ООО «Пензаэлектрод» утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем в регистрирующий орган направлено соответствующее уведомление. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия ООО «Пензаэлектрод» 27.04.2011 составила ликвидационный баланс, который утвержден единственным участником общества ФИО3 28.04.2011 ФИО3 обратился
Постановление № 02АП-11353/16 от 14.02.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
функций по управлению и распоряжению имуществом ООО «Паритет». Однако приказом председателя ликвидационной комиссии № 27 лк директор не был уволен с работы, трудовой договор с ним не расторгался. Неправомерно отстранение директора ФИО1 от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом ООО «Паритет» с 26.06.2014 признавать равнозначным расторжению трудового договора и увольнению в связи с ликвидацией с этой даты. Надлежащим увольнением в соответствии с нормами трудового и гражданского законодательства РФ следует считать увольнение датой 10.07.2014 по приказу ликвидационной комиссии от 09.07.2014 № 48к «О досрочном расторжении трудового договора с директором ООО «Паритет». При этом приказ ликвидационной комиссии № 53к от 11.07.2014, на основании которого начислены, но не выплачены до настоящего времени денежные средства, ни в чем не противоречит нормам трудового и гражданского законодательства, а наоборот, принят во исполнение данных норм. Решением по делу № 2-518/2015 от 18.06.2015 Воркутинский городской суд признал увольнение ФИО1 и начисленные выплаты законными и подлежащими взысканию
Постановление № А63-2198/2022 от 29.09.2022 АС Северо-Кавказского округа
прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции указал, что заявление о признании должника банкротом подано ненадлежащим лицом. Так, установлено, что заявление о признании должника банкротом подписано ФИО1 как ликвидатором предприятия. Вместе с тем, на дату подачи заявления (18.02.2022) ФИО1 уволена с должности директора предприятия и ликвидатором должника назначено иное лицо. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от 30.12.2021 № 499-лс «Об увольнении ФИО1», постановлением администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от 21.01.2022 № 159 «О внесении изменения в состав ликвидационной комиссии Георгиевского муниципального унитарного торгового предприятия «Дары природы», утвержденный постановлением администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от 09.01.2021 № 1019». В апелляционной жалобе администрация указала, что на момент подачи заявления в арбитражный суд (18.02.2022) в ЕГРЮЛ имелась запись о запрете на осуществление регистрационных действий по смене единоличного органа ГМУТП «Дары природы», наложенный Георгиевским городским судом Ставропольского края (определение от 19.01.2022) в качестве обеспечительных мер по ходатайству
Постановление № 18АП-3884/08 от 23.12.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
уведомление о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора – ФИО5 (л.д.44-46 т.1). В книге учета государственной регистрации юридических лиц от 06.12.2006 года сделана запись о заявителе – ФИО4(л.д.15-17 т.3). По выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от 12.12.2006 со ссылкой на решение о ликвидации от 04.12.2006 директором назван ФИО5, а председателем ликвидационной комиссии ФИО4, запись внесена 12.12.2006 (л.д.25 т.1). Представлен приказ от 01.11.2007, подписанный ФИО4, об увольнении ФИО5 за грубые нарушения – не уведомление председателя ликвидационной комиссии о начавшейся налоговой проверке, распоряжении документами (л.д.29 т.1). Доказательств внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с увольнением директора не представлено. В трудовую книжку ФИО5 внесена запись от 03.10.2006 об увольнении из ООО ТЗК «Урал» по собственному желанию с должности коммерческого директора и принятии с 04.10.2006 на должность директора ООО ТД «Завод Клемма». По материалам дела единственным юридически значимым действием, совершенным ФИО4 является направление сопроводительного письма 07.02.2007 о ликвидации (л.д.96