в полном объеме". Датой возникновения у ФИО1 полномочий конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" является дата объявления резолютивной части определения арбитражного суда об утверждении его кандидатуры, то есть 06.08.2013. Таким образом, с 06.08.2013 ФИО1, исполняя обязанности конкурсного управляющего (руководителя) должника, обязан был принять управленческие решения по выплате ФИО2 заработной платы за период его незаконного увольнения. Однако ФИО1 указанную обязанность не исполнил. Результатом его бездействия стало повторное обращение ФИО2 за защитой нарушенного права в Приволжский районный суд Астраханской области, повлекшее не только бесспорное взыскание с ГП АО "Астраханские водопроводы" суммы заработной платы за время вынужденного прогула , но и взыскание с должника дополнительно судебных расходов в размере 5.415,59руб., а впоследствии дополнительное взыскание судебных расходов в размере 10.050руб. на основании определения того же суда от 10.06.2014. 2. Решениями Приволжского районного суда Астраханской области от 20.11.2013 и 24.12.2013 установлено, что ФИО3 с 13.03.2013 был восстановлен на работе в связи с решением Приволжского
морального вреда в размере 1 000,00 руб., а также денежных требований в размере 10 842,92 руб., а всего 11 842,92 руб., подлежащими удовлетворению в порядке второй очереди текущих платежей, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. ФИО2 представить письменные мотивированные возражения по существу заявленных требований, а также следующие документы: - уведомление ФИО1 от 01.04.2010 о предстоящем увольнении; - приказ от 12.03.2010 № 2 об отмене незаконного распоряжения работодателя об увольнении ФИО1; - приказ от 18.05.2010 № 4 о повторном увольнении ФИО1 за прогул , документы, послужившие основанием для вынесения приказа от 18.05.2010 № 4; - документы кадрового учета ООО «Мурманская» в отношении ФИО1 (копии документов из личного дела заявителя), документы бухгалтерского учета, касающиеся произведенных начислений и выплат в пользу ФИО1 за период с 2009 по 2011; - реестр требований кредиторов ООО «Мурманская». Запрашиваемые судом документы (кроме указанных оригиналов) предоставляются в форме надлежащим образом заверенных копий, оригиналы предоставляются в судебное заседание на
у арбитражного управляющего ФИО1 полномочий конкурсного управляющего ГП АО «Астраханские водопроводы» является дата объявления резолютивной части определения арбитражного суда об утверждении его кандидатуры, то есть 06.08.2013. Таким образом, с 06.08.2013 арбитражный управляющий ФИО1, исполняя обязанности конкурсного управляющего (руководителя) должника, обязан был принять управленческие решения по выплате ФИО3 заработной платы за период его незаконного увольнения. Однако арбитражный управляющий ФИО1 указанную обязанность не исполнил. Результатом его бездействия стало повторное обращение ФИО3 за защитой нарушенного права в Приволжский районный суд Астраханской области, повлекшее не только бесспорное взыскание с ГП АО «Астраханские водопроводы» суммы заработной платы за время вынужденного прогула , но и взыскание с должника дополнительно судебных расходов в размере 5415,59 руб., а впоследствии дополнительное взыскание судебных расходов в размере 10 050 руб. на основании определения того же суда от 10.06.2014. Также из материалов дела следует, что решениями Приволжского районного суда Астраханской области от 20.11.2013 и 24.12.2013 установлено, что ФИО4 с 13.03.2013
у арбитражного управляющего ФИО1 полномочий конкурсного управляющего ГП АО «Астраханские водопроводы» является дата объявления резолютивной части определения арбитражного суда об утверждении его кандидатуры, то есть 06.08.2013. Таким образом, с 06.08.2013 арбитражный управляющий ФИО1, исполняя обязанности конкурсного управляющего (руководителя) должника, обязан был принять управленческие решения по выплате ФИО4 заработной платы за период его незаконного увольнения. Однако арбитражный управляющий ФИО1 указанную обязанность не исполнил. Результатом его бездействия стало повторное обращение ФИО4 за защитой нарушенного права в Приволжский районный суд Астраханской области, повлекшее не только бесспорное взыскание с ГП АО «Астраханские водопроводы» суммы заработной платы за время вынужденного прогула , но и взыскание с должника дополнительно судебных расходов в размере 5 415,59 руб., а впоследствии дополнительное взыскание судебных расходов в размере 10 050 руб. на основании определения того же суда от 10.06.2014. Также из материалов дела следует, что решениями Приволжского районного суда Астраханской области от 20.11.2013 и 24.12.2013 установлено, что ФИО5 с
03.04.2018 г. об увольнении ФИО1 по ст.81 ТК РФ. Согласно ст.46 ч.1 п. «г» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул. В силу ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. Исходя из вышеизложенного и тех обстоятельств, что после увольнения за повторные прогулы ФИО1 перестал выходить на работу и в новую организацию – <данные изъяты> с 18 мая 2018 г., более того, в период отбывания данного наказания был осужден приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 25.12.2017 г. за совершение 18 сентября 2017 г. покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, наказание в виде исправительных работ не отбывает, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО
