организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом № 5-ФЗ, Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей- инвалидов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2005 № 614 (далее – Правила № 614), Указом № 714, пришли к выводу о том, что несовершеннолетние узники фашизма имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета; управлением не доказано нецелевое использование денежных средств в размере 33 379 192 рублей. Суд округа отменил названные судебные акты как принятые при неправильном применении норм материального права. Судами не учтено, что поскольку категория граждан «бывшие несовершеннолетние узники фашистских лагерей» в Указе № 714 не поименована, то реализация права указанной категории граждан на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета
предусмотренные статьей 24 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» и пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», не относятся к льготам и мерам социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны, в связи с чем право на возмещение за счет средств федеральных органов исполнительной власти расходов, понесенных в связи с погребением, изготовлением и установкой надгробных памятников, на лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение бывших несовершеннолетних узников фашизма , не распространяется. Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Выводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 08.08.2016 № 53-КГ16-13, от 07.11.2016 № 53-КГ16-20 и от 16.01.2017 № 37-КГ16-15. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов и основаны на ином толковании норм права,
устранить бюджетное нарушение и принять меры по устранению причин и условий его совершения, обеспечить возврат в доход федерального бюджета 275 103 904 руб. из бюджетов субъектов Российской Федерации до 08.06.2020 включительно. Не согласившись с названным пунктом представления, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования. Решение суда мотивировано тем, что в перечень лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, министерство неправомерно включило бывших несовершеннолетних узников концлагерей; приравнивание узников фашизма по предоставляемым им мерам социальной поддержки к инвалидам и участникам Великой Отечественной войны не дает правовых оснований для обеспечения их жилым помещением за счет средств федерального бюджета во внеочередном порядке в рамках реализации Указа № 714, поскольку на эту категорию лиц его действие не распространяется. Установленный пунктом 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) специальный пятилетний срок исковой давности к спорным правоотношениям не применяется. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом
