В адрес взыскателя судебный приказ судом не направлен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 18.03.2021 направлена должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа и в судебном приказе. Копия судебного приказа, направленная судом была возвращена без вручения. Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему

1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 14.04.2021 направлена должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа и в судебном приказе. Копия судебного приказа, направленная судом была возвращена, с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное

по адресу: 390006, г. Рязань, ул. Есенина, д. 2А, пом. Н1, оф. 2, заказным письмом №39000043482766. 06.05.2020 Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району получило судебный приказ от 11.03.2020 по делу №А54- 1597/2020 и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. 08.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Рязань-Транс" поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа от 11.03.2020 по делу №А54-1597/2020, в связи с утратой оригинала Отделом судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 заявление административного истца о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. Взыскатель получил дубликат судебного приказа по делу №А54-1597/2020 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 02.04.2019 в сумме 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Дубликат вышеуказанного судебного приказа направлен в

в материалах исполнительного производства № 4466/18/75035-ИП от 31 января 2018 года, сведения о выявленном имуществе но результатам запросов из сводки исполнительного производства, предоставить сведения о направлении в адрес взыскателя (квитанции и выкопировки из почтовых реестров) постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, датированного 30 мая 2019 года, с приложением оригинала судебного приказа №А78-11703/17 от 11 сентября 2017 года, предоставить сведения об отмене ране вынесенного постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, датированного 30 мая 2019 года, в связи с обращением судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд Забайкальского края (дело № А78- 11703/17) за получением дубликата утраченного исполнительного документа (оригинала судебного приказа № А78-11703/17 от 11 сентября 2017 года), сведения о возобновлении исполнительного производства № 4466/18/75035-ИП от 31 января 2018 года, результаты предпринятых мер, направленных на взыскание задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель Протасова Елена Ивановна (ОГРНИП 316753600062825, ИНН 753703178636, дата прекращения деятельности: 29 ноября

на совершение действий по регистрации, направлено для исполнения в Управление Росреестра по < адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию, направлено для исполнения в Пенсионный фонд ФР. Поскольку материалы исполнительного производства с достоверностью подтверждают те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было возбуждено Пятигорским городским отделом судебных приставов ФИО4 по СК на основании заявления представителя взыскателя АО «ОТП Банк» ФИО12 и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, а, кроме того, судебным приставом – исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства предприняты все необходимые, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, суд считает административные исковые требования АО «ОТП Банк» о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО9 Е.И. обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа №, № №, принять незамелдительные меры, направленные на окончание исполнительного производства, получения дубликата исполнительного листа, в случае утери исполнительного документа,