участка № 83 согласно заключению эксперта ФИО2 от 09.01.2019; - об обязании управления Росреестра исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка № 260 путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости информации о границах земельного участка № 260 в соответствии с координатами, указанными в ответе на вопрос № 4 в заключении эксперта ФИО2 от 09.01.2019; - о признании недействительным договора аренды земельного участка от 06.07.2015 № 75, заключенного между министерством и совхозом, в части, касающейся передачи в аренду земельного участка № 83, включенного в границы земельного участка № 260; - о признании недействительным договора субаренды земельного участка от 27.07.2015 № 2, заключенного между совхозом и обществом, в части, касающейся передачи по нему в аренду земельного участка № 83, включенного в границы земельного участка № 260; - об истребовании из незаконного владения совхоза и общества земельного участка № 83, а также по встречному иску, уточненному в порядке статьи 49
составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д., Нефедова О.Н. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» о признании не действующим приложения к приказу Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 декабря 2015 г. № 92/2015-э «Об установлении тарифов для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии» в редакции приказа от 13 января 2016 г. № 1/2016-э в части, касающейся установления на 2016 год индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между публичным акционерным обществом «Кубаньэнерго» и филиалом публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» - Сочинское ПМЭС» с 1 января по 31 декабря 2016 г., по апелляционным жалобам Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края, публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» и апелляционному представлению прокурора Краснодарского края на решение Краснодарского краевого
чужого незаконного владения ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» удовлетворены. Из чужого незаконного владения ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» для передачи ЗАО «Альфа» истребованы: входной узел (назначение: нежилое) общей площадью 3.3 кв. м, кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0155 и нежилое помещение общей площадью 129,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0046, расположенные по адресу: <...> (п. ЗЯБ). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 отменено в части: - касающейся признания неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО4, выразившихся в проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 18.10.2013 не по месту нахождения должника и в реализации залогового имущества должника в нарушение положений Закона о банкротстве, с оставлением жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО4 в отмененной части без удовлетворения; - касающейся восстановления ФИО2, ООО «АФК» и ФИО3 срока на обжалование решений собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 15.01.2014 с оставлением заявлений
градостроительству и перспективному развитию Калининградской области, выразившиеся в отказе: 1.1. отменить Постановление Правительства Калининградской области от 25.03.2015 г. № 156 «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для государственных нужд Калининградской области» и от 22.05.2017 г. № 243 «О внесении изменений в постановление Правительства Калининградской области от 25 марта 2015 года № 156. 1.2. рассмотреть вопрос в порядке и согласно процедуры, предусмотренных ст. 9, 24 и 25 ГрК РФ, в части, касающейся отмены «красные линий» «Чертежа красных линий», ранее внесенных в документацию по планировке территорий Московского района г. Калининграда в целях чемпионата мира по футболу ФИФА 2018г, проходящих по земельному участку с кадастровым номером: 39:15:140302:18 площадью 29 459 кв. метров в <...>; 1.3. рассмотреть вопрос в порядке и согласно процедуре, предусмотренной ст. 45 и 46 ГрК РФ, в части, касающейся принятия решения, предусмотренного ч. 1 ст. 46 Гр.К РФ в соответствии с вышеизложенными предложениями и
ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» удовлетворено. Из чужого незаконного владения ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» для передачи ЗАО «Альфа» истребованы: входной узел (назначение: нежилое) общей площадью 3.3 кв. м, кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0155 и нежилое помещение общей площадью 129, 2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0046, расположенные по адресу: РТ (Татарстан), <...> (п. ЗЯБ). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 отменено в части: касающейся признания неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО6, выразившихся в проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 18.10.2013 не по месту нахождения должника и в реализации залогового имущества должника в нарушение положений Закона о банкротстве, с оставлением жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО6 в отмененной части без удовлетворения; касающейся восстановления единственному акционеру (участнику) ЗАО «Альфа» ФИО2, конкурсным кредиторам ООО «АФК» и ФИО8, срока на обжалование решений собрания кредиторов ЗАО
изменения, инвестиционные условия при проектировании и строительства многофункционального культурно-досугового центра дополнены, предусмотрено перечисление Фирмой (инвестором) в бюджет Санкт-Петербурга арендной платы в сумме, составляющей 500 млн руб., в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 15.03.2005 N 275 «О порядке перечисления инвесторами денежных средств по договорам, заключенным в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции», в том числе 56 100 000 руб. - денежные средства в части, касающейся 1-й очереди строительства (автовыставочные комплексы «Мерседес-Бенц» и «Порше»); 84 400 000 руб. - денежные средства в части, касающейся 2-й очереди строительства (гостиница с выставочной галереей); 70 600 000 руб. - денежные средства в части, касающейся 3-й очереди строительства (гостиница с выставочной галереей); 74 300 000 руб. - денежные средства в части, касающейся 4-й очереди строительства (бизнес-центр со встроенным кинотеатром); 214 600 000 руб. - денежные средства в части, касающейся 5-й очереди строительства (гостиница
размере 2 000 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений, заявленных истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, исковые требования общества «Пензенский хлебозавод № 2» удовлетворены в полном объеме. Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2015 исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 в части, касающейся обязанности общества «Хлебозавод № 1» изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, содержащую изображение логотипа «Пензахлеб», имеющего сходство до степени смешения с товарным знаком № 389462, обладателем исключительных прав на которое является открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2», приостановлено до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам общество «Хлебозавод № 1», ссылаясь на несоответствие выводов судов первой
