сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам. Так в представленной в материалы дела снятия показаний суммирующих счетчиков с ККМ предпринимателя видно, что им 12.08.02г. была пробита сумма 40 040руб., а не 36 400руб. Представленный в материалы якобы ошибочно пробитый чек (т.5 л.д. 105) не соответствует чекам, пробиваемым на контрольно-кассовой машине предпринимателя. Так визуально при сравнении чеков пробитых ККМ предпринимателя (см. т.4 л.д.122) и чека за 12.08.02г. на сумму 36 400руб. видно, что чеки различны по графическим данным (в чеке ККМ предпринимателя имеется слово «итого» и другие не соответствующие представленному чеку элементы), шрифту. Указанное обстоятельство также подтверждается представленной налоговым органом ответом от ООО «Сервис-Юг-ККМ» (т.9 л.д.82). Аналогично в 2002 года налоговым органом установлено, что сумма налога занижена за счет не включения в налоговую базу выручки от продажи товаров за наличный расчет: в октябре 2002 года в сумме 7 620 руб., в том числе НДС – 1 270 руб., в ноябре
КМ -3 не были оформлены. Это говорит лишь о том, что операция по возврату денежных средств оформлена неправильно. Ошибочно пробитые кассовые чеки и чеки, возвращенные покупателями за товар ненадлежащего качества, гарантийные талоны были сохранены. Налоговая инспекция не приняла к зачету сумму, выплаченную покупателям и ошибочно пробитые чеки, не уменьшила выручку кассы на сумму 1 549 925.80 руб. из-за отсутствия актов КМ-3. Допущенная ошибка исправлена. Акты № КМ-3 оформлены (приложения № 15.16.17). Суд считает требования заявителя в указанной части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства предпринимателем ФИО1 представлены первичные документы, не представлявшиеся в ходе выездной налоговой проверки. По пояснению предпринимателя, на момент проверки документы не были сохранены, поскольку он не знал, что реализация товара в кредит с использованием безналичной формы облагается НДФЛ и НДС . Документы в подтверждение расходов и налоговых вычетов по НДС им были добровольно восстановлены. Арбитражным судом Челябинской области Межрайонной ИФНС России №7 по
гг., актами о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам (в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам) с приложением погашенных чеков, реестрами актов о возврате. Что же касается ссылки в конце абз. 2 п. 3.2 Решения на декларации по НДС в 2002-2003 гг., как на доказательство изложенного в п. 3.2 Решения - «отсутствуют записи свидетельствующие о возврате товаров», - то таких записей в декларациях по НДС нет и не могло быть, поскольку в проверяемый период все случаи возврата товара имели место в день его приобретения и, соответственно, в налоговых декларациях по НДС отражаться не должны были. К тому же, как указано выше (в возражениях по п. 2.1 Решения), в части выручки от реализации товаров через филиал в г. Выборге ЗАО «Компания САВ» переведено на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (ЕНВД). НДС с плательщиков этого налога в части выручки, подпадающей под ЕНВД, не
50-кредит 90). Отклонение составляет 473 541 руб. (146 478 485 -146 004 944). ООО «ТПФ Альфа-Фиш» пояснило, что разница 473 541 руб. состоит из возвратов на сумму 12 080 руб. и ошибочно пробитых чеков на сумму 461 460 руб. Таким образом, как указывает общество, за период 2014-2015 им ошибочно пробито кассовых чеков всего на сумму 956240 руб., из которых за 2014 год на сумму 494 780 руб., за 2015 год на сумму 461 460 руб. Указанные суммы не отражены обществом в бухгалтерском учете, и соответственно, не учтены при определении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль. Как указывалось выше, Общество оспаривает решение инспекции по данному эпизоду в части доначисления за 2014 год: НДС в размере 41 672 руб. и налога на прибыль в размере 46 301 руб., за 2015 год : НДС в размере 63 591 руб. и налога на прибыль за 2015 год в сумме
