В договоре купли продажи пронумеровано - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчика о недопустимости использования в качестве доказательства заключения экспертов, проведенные в рамках уголовного дела, суд находит неубедительными. В качестве одного из оснований невозможности использования в качестве доказательства заключения экспертов ответчик указывает, что неизвестно какой из экземпляров договора был предметом исследования. Между тем, доводы заявителя опровергается материалами дела. Из текста оспариваемого договора купли-продажи следует, что всего было изготовлено три экземпляра договора. Согласно протоколу выемки от 13.10.2005 один экземпляр договора был изъят в ОАО «Уст-Магаданский рыбозавод», второй экземпляр договора по протоколу выемки от 21.11.2005 был изъят в ООО «Аржан». Изъятые экземпляры договоров купли-продажи доли № 010305 от 01.03.2005 были прошиты, пронумерованы , опечатаны (л.д.49,50). Третий экземпляр подлинного договора купли-продажи доли № 010305 от 01.03.2005 был передан налоговому органу внешним управляющим ООО «Аржан» ФИО8 для внесения изменений в учредительные документы. Из исследуемой части заключения экспертов следует, что договор № 010305 купли-продажи части доли от 01.03.2005 выполнен на двух листах, листы сшиты, на

с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт в обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не верно дана оценка и сделаны не верные выводы относительно предоставленным в материалы дела доказательствам, именно актам приема-передачи документов от 24.09.2020, а а именно документы не были переданы в полном объеме, а также отсутствует договор купли продажи транспортного средства Мерседес по цене 70 000 руб. в 2017 году. Временному управляющему было передано 10 сшивов документов без описи, не заверенные надлежащим образом руководителем должника, и не пронумерованные . Кроме того, руководителем должника не предоставлены сведения о дебиторской задолженности, основания и причины ее возникновения, список дебиторов ООО СХП «Колхоз Родина». Также временному управляющему не предоставлены сведения и первичная документация, содержащаяся в оборотно-сальдовых ведомостях, а именно все закупки и продажи ООО СХП «Колхоз Родина», отраженные в сведениях по счетам 60 и 62 предприятия. В частности, до настоящего времени

признано ООО «Рупласт». Истец не согласен с результатами открытого конкурса от 17.11.2015 на право заключения договоров купли-продажи объектов имущественного комплекса и приобретение права аренды земельных участков ПАО «ВАСО» в части лота №1, поскольку считает, что указанные торги были проведены с нарушением правил, установленных гражданским и земельным законодательством по следующим основаниям. Истец полагает, что организатором торгов нарушены правила проведения открытого конкурса, что привело к неправильному определению победителя торгов по лоту №1 - ООО «Рупласт». ООО «Рупласт» подало заявку 28.10.2015 , согласно которой предложение о цене за лот №1 составило 34 020 000 руб. на условиях полной оплаты недвижимого имущества в течение 5 банковских дней с даты подписания договора купли-продажи. В соответствии с п.3.6.3. Конкурсной документации все листы заявки на участие в конкурсе, все листы тома заявки на участие в конкурсе должны быть прошиты и пронумерованы . Заявка на участие в конкурсе и том заявки на участие в конкурсе должны содержать

придать сшивке, произведенной на договоре купли-продажи № 1 от 04.02.2008 (документ № 1), доказательственного значения, на которое указывает ООО «Сиб-Лизинг». Как считает истец по встречному иску, договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2008 № 1, экземпляры которого представлены ЗАО «Птицефабрика «Таврическая», представляет собой разрозненные листы и не является единым документом, в котором стороны согласовали все существенные условия сделки и который выражает ее содержание. По утверждению ООО «Сиб-Лизинг», условию о письменной форме сделки отвечает только экземпляр договора, представленный им в материалы дела. Сшивка договора, удостоверенная подписями руководителей сторон, по мнению истца по встречному иску, подтверждает согласие сторон на заключение сделки на условиях, изложенных в тексте договора купли-продажи недвижимости № 1 от 04.02.2008 (документ под № 1). Между тем, как установлено судом в соответствии с объяснениями руководителей сторон, скрепление листов договора купли-продажи № 1 от 04.02.2008 (документ № 1) путем наклеивания прямоугольного листа бумаги с текстом «прошито и пронумеровано » и подписями, произведено

стоимости помещения. Также ответчик указал, что после проведения работ оценки рыночной стоимости помещения будет принято решение об условиях приватизации объекта, после чего в десятидневный срок будут направлены проекты договоров купли-продажи имущества; в случае согласия на приобретение имущества договор купли-продажи заключается в течение одного месяца с момента получения проекта договора. 28.11.2018 между ответчиком (заказчик) и ООО «ГарантОценка» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по оценке рыночной (выкупной) стоимости муниципального недвижимого имущества №1564 (далее – контракт, л.д. 85-92). Согласно пункту 2.1.8 контракта исполнитель обязан подготовить и передать заказчику на бумажном носителе: отчеты об определении рыночной (выкупной) стоимости объекта муниципального недвижимого имущества, заключение о рыночной (выкупной) стоимости объекта оценки. Условия контракта содержат требования, предъявляемые к отчету, в том числе отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика, осуществляющего оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, или печатью и подписью руководителя юридического

средства на автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГв., серии №, объяснительная от ГНЛ., акт приема-передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № № внутреннего среднесрочного финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Госавтоинспекцию МРЭО при МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль ГАЗ №, договор купли-продажи № 47/11 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ); - документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении БНН. по адресу: <адрес>, (подшивка- отчет № № «Об определении рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в которой пронумеровано и прошито 116 листов; подшивка, в которой пронумеровано, прошито и опечатано квадратным листом белой бумаги с оттиском круглой печати МВД по <данные изъяты> № 3 106 листов; подшивка, в которой пронумеровано, прошито и опечатано квадратным листом белой бумаги с оттиском круглой печати МВД по <данные изъяты> № 3 121 лист; подшивка, в которой