В договоре займа указана общая сумма процентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

04.04.2019 № 20.1.1-1061 о том, что 12.05.2012 и 14.05.2012 ФИО1 произведена оплата по договору займа в адрес общества «Вертикаль» в суммах по 500 000 руб. Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2015 стороны установили, что по состоянию на указанную дату общая сумма задолженности (процентов) составляет 396 822 руб. 19 коп., указав при этом на то, что сумма основного долга возвращена займодавцу в полном объеме. Дополнительным соглашением от 01.02.2016 к договору займа от 12.02.2012 стороны установили, что по состоянию на указанную дату общая сумма задолженности (процентов ) составляет 440 186 руб. 92 коп., указав на то, что сумма основного долга возвращена займодавцу в полном объеме. Дополнительным соглашением от 01.05.2018 стороны установили, что по состоянию на указанную дату общая сумма задолженности (процентов) составляет 697 361 руб. 61 коп., указав на то, что сумма основного долга возвращена займодавцу в полном объеме. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исходя из

от взыскания задолженности КПК «Приволжский Фонд Сбережений» не поступали. 1.3. Договор займа от 27.08.2015 №15К3098/3-70, заключенный с ООО «Нел». 27.08.2015 между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (далее - Займодавец) и ООО «Нел» (далее - Заемщик) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119049, <...>) заключен договор займа №15К3098/3-70. В соответствии с Договором займа Займодавец обязался передать Заемщику во временное пользование денежные средства, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную выше сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Займодавцем во исполнение обязательств по договору выдан заем на общую сумму 8 500 000 руб. В связи с тем, что обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов Заемщиком не было исполнено, конкурсный управляющий должника обратился в суд. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу №А40-18399/2020 исковое заявление удовлетворено, с заемщика в пользу займодавца взысканы денежные средства в размере 8 700 000 руб. На основании вышеуказанного судебного акта ОСП по Центральному АО №2 г.Москвы

с суммой расшифровки – 432 052 руб.); 10.10.2014 в сумме 100 000 руб.; 23.10.2014 в сумме 300 000 руб.; 26.10.2014 в сумме 183 612 руб.; 26.11.2014 в сумме 370 000 руб., общая сумма заемных денежных средств за указанный период по 9 вышеназванным распискам ( договорам займа) составила 2 137 314 руб. Поскольку указанная сумма заемщиком не возвращена, ФИО1 обратился с требованием о взыскании задолженности в общей сумме 2 137 314 руб. Судом общей юрисдикции установлено, что в обоснование возврата денежных средств по указанным распискам займодавцу (ФИО1), заемщик (ФИО5) представил следующие «возвратные» документы: расписка от 22.06.2017 на сумму 102 590 руб. – назначение платежа: оплата процентов (также представлена в материалы настоящего дела – том 73, лист дела 76); расписка от 15.07.2014 на сумму 381 650 руб. – назначение платежа: возврат займа; расписка от 10.04.2015 на сумму 325 027 руб. – назначение платежа: в счет процентов (также представлена в материалы настоящего

займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения и исходя из условий договоров займа и графиков гашения (индивидуальных обязательств заемщиков), предусматривающих ежемесячную уплату как основного долга, так и процентов за пользование займом, а также сведений об оплате процентов по займу, содержащихся в выписке из лицевого счета заемщиков, суд считает возможным принять в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, безнадежные долги в виде процентов по договорам займа в общей сумме 1 750 565,64 руб., по которым течение срока исковой давности началось в 2007 (дата последней оплаты процентов ), истечение срока исковой давности окончилось

за исполнение ИП З.В.К. обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа № 1 от 01.07.2013 в сумме *** рублей, заключенными между физическим лицом К.В.Н. и ИП З.В.К. Указанный договор заключен ООО «Добровольное» на основании решения общего собрания участников общества, выраженного протоколом № 6а от 01.07.2018. 22.12.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к договору займа № 1 от 01.07.2013, исходя из которого п.п. 1.1., 2.2. и 2.4 приняты в следующей редакции: «1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере *** рублей эквивалентные *** у.е. (1 у.е. равна 37,73 руб.), а заемщик принимает и обязуется возвратить указанные денежные средства Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных актом сверки взаимных расчетов от 13.12.2013, договором займа и настоящим дополнительным соглашением. 2.2. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 01.08.2014. 2.3. Заемщик по истечении каждого календарного квартала выплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых.». После чего, 01.04.2014