Оренбурга поступило заявление с приложением исполнительного листа серии ФС 031220468 от 20.02.2020, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по делу №А47-336/2020 о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в отношении должника -ФИО4, в пользу взыскателя - конкурсного управляющего ФИО1. Постановлением от 21.02.2020 судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, отказал в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 031220468, поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника . 02.03.2020 в отдел судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга повторно поступило заявление с приложением исполнительного листа № ФС 031220468 от 20.02.2020, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по делу №А47-336/2020 о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в отношении должника - ФИО4, в пользу взыскателя - конкурсного управляющего ФИО1. 02.03.2020 судебный пристав-исполнитель, установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек,
процессуального права. Судебная коллегия полагает, что такие основания для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу имеются. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным, поскольку при вынесении постановления у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для отказа в принятии и были полностью соблюдены требования ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника . Кроме того, суд первой инстанции указал, что административный истец не лишен возможности повторно обратиться в Мытищинский РОСП с исполнительным листом о взыскании задолженности после внесения недостающих сведений. Судебная коллегия полагает, что с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе,
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. Разбирательством по делу установлено, что в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области 31.07.2018 г. поступил на исполнение исполнительный лист о взыскании в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 02.08.2018 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника . В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона. В соответствии с подп. «а» п.5 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что мировым судьей судебного участка № 131 Мытищинского района МО ФИО3 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование». Страхового регресса в размере 7 172 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб. Постановлением об отказе возбуждении исполнительного производства от 27.08.2020 г. отказано в возбуждении исполнительного производства, вследствие п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника . Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе,
свобод и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что мировым судьей судебного участка № 306 Мытищиснкого района МО ФИО3 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 16 521 и госпошлину 661 руб., а всего 17 182 руб. 10.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника . Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе,
общества «Ремонтно-эксплуатационное управление в лице филиала «Хабаровский» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО, ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности, установил: административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от <дата> отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, так как в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника . Просит признать незаконным и отменить данное постановление, возложить на ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Судебного района г. Владивостока по делу № 2-2140/2017. Дело на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ рассмотрено в отсутствие участников процесса, от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство с
