на основании трудовых договоров от 08.04.2016 ФИО10 и ФИО11 признаны необоснованными. Суд обязал конкурсного управляющего ФИО9 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» 144171,42 руб. Постановлением суда от 28.02.2017 определение суда оставлена без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Судом 03.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016709448. В адрес суда 21.07.2017 года поступило заявление арбитражного управляющего об исправлении описки, опечатки в исполнительном листе. Заявитель указывает на то, что в исполнительном листе неверно указан номер дела . Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Судебный
обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу Нижнеобского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным предписания № 070457 от 16.04.2010 производство по делу прекращено. На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2010 по делу № А75- 4245/2010 выдан исполнительный лист серия АС № 001514563. Указанный лист направлен взыскателю. От общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Сибирь- Югра» поступило заявление, из которого следует, что в исполнительном листе неверно указан номер дела и наименование должника. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Суд, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, установил, что в исполнительном листе серия АС № 001514563 в нарушение части
обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу Нижнеобского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным предписания № 070450 от 16.04.2010 производство по делу прекращено. На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2010 по делу № А75- 4249/2010 выдан исполнительный лист серия АС № 001514564. Указанный лист направлен взыскателю. От общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Сибирь- Югра» поступило заявление, из которого следует, что в исполнительном листе неверно указан номер дела и наименование должника. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Суд, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, установил, что в исполнительном листе серия АС № 001514564 в нарушение части
судьи Доценко Э.С., рассмотрев заявление Государственного Учреждение Управление Пенсионного фонда в РФ Немецком национальном районе, с. Гальбштадт, Немецкий национальный район, Алтайский край, об исправлении опечатки в исполнительном листе №107701, У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в РФ Немецком национальном районе обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе №107701 от 02.11.2007г. выданном по делу А03-7099/07-14. В заявлении указано, что в исполнительном листе неверно указан номер дела , следует указать А03-7099/07-14 и текст исполнительного листа не соответствует резолютивной части решения, в частности суммы страховых взносов и пени подлежащих взысканию в решении указаны цифрами, а в исполнительном листе цифрами и прописью. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.07г. взыскано с Администрации Немецкого национального района в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда в РФ Немецком национальном районе 67835 руб. страховых взносов за 2006г. и 1139 руб. пени за период с
Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области о признании исполнительного документа не соответствующим требованиям закона, признании незаконным и отмене постановления, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд указанным административным иском, ссылаясь на то, что Советским районным судом г. Брянска выдан исполнительный лист серии ФС №..., в котором допущены ошибки. В частности, неверно указано место жительства должника ФИО1, а именно: вместо <адрес>, указан <адрес>. Кроме того, в исполнительном листе неверно указан номер дела , вместо № 2-1531/2019 указан № 2-1531 (2018). Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 при принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства ненадлежащим образом изучены представленные взыскателем документы, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Административный истец просит суд исполнительный документ –
