Чувашской Республики от 29 мая 2019 года постановление администрации от 5 июля 2017 года № 1084 признано незаконным. На ответчика возложена обязанность восстановить ФИО1 в прежней очереди на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, на основании постановления администрации от 20 июля 2009 года. Постановлением администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года № 1494 семья ФИО1 в составе 4 человек (сама ФИО1, ее сын и две дочери) восстановлена на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений под номером 9029 с даты принятия на учет с 16 июля 2009 года. Обращаясь в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО1 просила признать незаконным постановление администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года № 1494, возложить на администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики обязанность восстановить ее в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих
решениях судов общей юрисдикции, которыми на Администрацию возложена обязанность предоставить во внеочередном порядке собственникам жилых помещений, а также членам их семей благоустроенные жилые помещения по договору социального найма исходя из установленной решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 нормы предоставления - 15 кв.м на человека (в том числе членов семьи собственника). Основанием вынесения указанных решений явилось наличие у собственника и членов его семьи статуса малоимущих, а также факта постановки семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Внеочередность предоставления жилых помещений подобным семьям обусловлена наличием принятого в установленном законом порядке постановления о признании дома аварийным и подлежащим сносу. На основании вышеизложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что затраты, понесенные Администрацией на предоставление жилых помещений по договорам социального найма собственникам аварийного жилья и их семьям в порядке ст. 49, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут возлагаться на общество «Сарко» в рамках договора от 23.03.2011
03.07.2016) «О государственном кадастре недвижимости» (далее- Закон № 221-ФЗ), при условии оплаты такой услуги согласно утвержденным для Предприятия тарифам. ФГКУ 30.10.2017 повторно направило в адрес Предприятия запросы о предоставлении сведений (исх. № 145/1-4020 и № 145/1-4021), дополнительно указав, что запрашиваемая информация связана с осуществлением жилищной комиссией в органах Федеральной службы безопасности своих обязанностей в рамках организации работы по признанию военнослужащих (граждан) и членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; в качестве правового обоснования указаны положения статьи 3 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от 24.11.2011 № 590 (далее - Приказ № 590). Письмом от 21.11.2017 Предприятие повторно отказало в предоставлении Учреждению запрашиваемых сведений на безвозмездной основе. Не согласившись с отказами Предприятия предоставить информацию по запросам, ФГКУ 24.11.2017 обратилось в Прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением (письмо № 145/1-4371) о
как у ветерана боевых действий, права на первоочередное бесплатное предоставление жилого помещения на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». По мнению администрации, судами также не учеты положения Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти до 01.03.2015, предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственностью. Таким образом, администрация считает, что в случае исполнения Российской Федерацией указанной обязанности по предоставлению жилого помещения у муниципального образования не возникли бы убытки, предъявленные ко взысканию в рамках настоящего дела. При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно письму
14.12.2020, поскольку старшие лейтенанты ФИО2 и ФИО3 приняты на учет и включены в список воинской части на предоставление служебных жилых помещений 13.10.2020, 20.10.2020 соответственно. По мнению заявителя жалобы, судами не принято во внимание, что с 11.11.2020 до 14.12.2020 истец не обеспечил передачу надлежащим образом оформленной информации ответчику о наличии оснований для предоставления военнослужащим служебных помещений, а также не проинформировал военнослужащих о необходимости обращения в жилищную комиссию филиала с заявлениями о принятии на учет в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении в кратчайшие сроки. Кроме того, заявитель ссылается на то, что ответчик был лишен возможности обеспечить ФИО2 и ФИО3 служебными помещениями в максимально короткий срок. В отзыве на кассационную жалобу восковая часть просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. При рассмотрении спора судами установлено, что согласно справке от 16.11.2021 № 233 ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3498 с 07.05.2019 по 21.06.2021.
районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя истца – адвоката Субботиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2058/2023 по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, установил: ФИО8, ФИО9, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Ахтубинск» о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО «Город Ахтубинск» направлено заявление с просьбой о принятии на учет ФИО8 и членов
М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 апреля 2022 года Санкт-Петербург Санкт-Петербургский городской суд в составе: председательствующего судьи Витушкиной Е.А., при секретаре Яцкевич Т.В. с участием прокурора Барсуковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге», установил: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 30 июня 2005 года принят, Губернатором Санкт-Петербурга 19 июля 2005 года подписан Закон № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге», официально опубликованный в издании "Санкт-Петербургские ведомости", N 137 от 28 июля 2005 года и "Вестник Администрации Санкт-Петербурга", N 8, 29.08.2005
