при секретаре Домашевской У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Новосел» об аннулировании долга, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новосел» об аннулировании долга, указывая в его обоснование на то, что она является собственником ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ____. ТСЖ «Новосел» ей как собственнику указанной квартиры в квитанциях об оплате коммунальных услуг указывает долг в размере ... рублей ... копейки, который образовался по графе «Содержание и ремонт» до ДД.ММ.ГГ., данный долг она не признает, поскольку ремонт дома не производился. После жалобы в прокуратуру, ТСЖ «Новосел» произвел ремонт подъездов дома, с данного момента с ДД.ММ.ГГ. ею указанная услуга оплачивается. В связи с образовавшейся задолженностью перед ТСЖ, ей не производятся социальные выплаты. До настоящего времени ответчик не обращался в суд о взыскании с нее задолженности. Просила
части жилого помещения-комнаты № - в квартире - секции -; признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на данную комнату. Определением суда от -г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент Жилищной политики Администрации г.Омска, Департамент имущественных отношений Администрации г.Омска. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что о том, что общежитие приватизировано ей стало известно в - году, просила восстановить срок исковой давности. В квитанциях об оплате коммунальных услуг указываются ее данные по настоящее время. Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истицей пропущен срок исковой давности, кроме того, она не представила доказательств о том, что она заселилась в спорное жилое помещение до передачи дома в собственность ответчика. Представители ответчиков - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Администрации г.Омска, Департамента жилищной политики Администрации г.Омска, Департамента имущественных отношений Администрации г.
услуг. 06.08.2014 мировым судьей судебного участка №7 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода было вынесено заочное решение, которым с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сокольники» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28368.44 руб. Указанный судебный акт был исполнен в полном объеме, что подтверждается справкой Нижегородского районного отдела судебных приставов № от 10.08.2018. Иной задолженности или просрочек оплаты коммунальных услуг собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имели. Однако, ТСЖ «Сокольники» в квитанциях об оплате коммунальных услуг указывает , что ФИО1 должным образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и насчитывает штрафные санкции. ФИО1 неоднократно обращалась в ТСЖ «Сокольники» с целью разъяснения причины образования задолженности. Согласно представленным ТСЖ «Сокольники» актам сверки взаимных расчетов, задолженность на дату 01.01.2015 составляла 33883.63 коп., задолженность на дату 31.12.2017 составила 51011,98 руб. Истец считает, что размер указанной задолженности является незаконным и необоснованным, так как все обязательства перед ТСЖ «Сокольники» исполнены надлежащим образом собственниками
