ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-13785 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2017, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2019 по делу № А45-13215/2017, установил: акционерное общество «БМ-Банк» (далее – банк) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 29.12.2017 заявление банка признано обоснованным, в
округ Большая Охта, Большеохтинский просп., д. 15, корп. 3, стр. 1; на конкурсного управляющего возложена обязанность передать Ча Т.Г.-Ч. нежилое помещение № 7-Н по акту приема-передачи путем подписания акта приема-передачи. Не согласившись с указанным определением, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО31 Игорь Владимирович, Кокарев Юрий Александрович, Праслова Елена Павловна, Песков Тимур Юрьевич, Позолотин Прохор Анатольевич, Антонов Виктор Анатольевич, Позолотин Макар Прохорович в лице законного представителя Позолотиной Марины Валерьевны, Позолотина Есения Прохоровна в лице законного представителя Позолотиной Марины Валерьевны, Каретников Валерий Анатольевич, Фролов Максим Викторович, Позолотина Татьяна Михайловна и общество с ограниченной ответственностью «Смольный Квартал» обратились с апелляционными жалобами. Впоследствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, Заря В.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО31, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (в лице законного представителя ФИО25), ФИО26 (в лице законного представителя ФИО25), ФИО27, ФИО28 и ФИО29
суда от 19.12.2020 за ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение № 8Н, площадью 177,4 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006062:4185, находящееся в секции 4, этаж 1, строительные оси: А1-М1; 271-321, в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 78:11:006062:3922, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Большая Охта, Большеохтинский просп., д. 15, корп. 3, стр. 1. Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Смольный квартал», ФИО2, Ча ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ( в лице законного представителя ФИО7), ФИО15 Прохоровна (в лице законного представителя Позолотиной Марины Валерьевны), Каретников Валерий Анатольевич, Фролов Максим Викторович, Позолотина Татьяна Михайловна, Грознов Игорь Владимирович, Князева Марина Германовна, Бурякова Ольга Владимировна, Золотков Павел Федорович обратились с апелляционными жалобами. Впоследствии ФИО4, ФИО5, ФИО6 (в лице законного представителя ФИО7), ФИО15 (в лице законного представителя ФИО7), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12 и ФИО13 заявили об отказе от апелляционных жалоб. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением
собственности на нежилое помещение № 21Н, на конкурсного управляющего возложена обязанность передать участникам строительства ФИО2, ФИО25 и ФИО26 нежилое помещение № 21Н путем подписания актов приема-передачи, требования ФИО2, ФИО25 и ФИО26 к должнику признаны погашенными. Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Смольный Квартал», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 44, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Смольный Квартал»), Ча ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 ( в лице законного представителя ФИО34), ФИО35 (в лице законного представителя ФИО34), ФИО36, ФИО37, ФИО38 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции Ча Т.Г-Ч., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 (в лице законного представителя ФИО34), ФИО35 (в лице законного представителя ФИО34), ФИО36, ФИО37, ФИО38 заявили об отказе от апелляционных жалоб Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 принят отказ Ча Т.Г-Ч., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 (в лице законного представителя
реестр недвижимости. Определением суда первой инстанции от 10.12.2020 за Ча Т.Г.-Ч. признано право собственности нежилое помещение № 7-Н; на конкурсного управляющего возложена обязанность передать Ча Т.Г.-Ч. нежилое помещение № 7-Н по акту приема-передачи путем подписания акта приема-передачи; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Не согласившись с указанным определением, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО41 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО1, ФИО34, ФИО35 в лице законного представителя ФИО36, ФИО37 в лице законного представителя ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и общество с ограниченной ответственностью «Смольный Квартал», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 44, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Смольный Квартал»), обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции ФИО16, ФИО17, ФИО18, Заря В.В., ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО41, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
Е Н И Е 07 октября 2022 года Дело № А33-30459/2018к9 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «04» октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен «07» октября 2022 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи: Яковенко И.В., судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от конкурсного кредитора - ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2019, паспорт. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО8 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2022 года по делу № А33-30459/2018к9, установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО6 (далее – должник) банкротом. Определением от 02.06.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Определением от 27.11.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7 Сообщение финансового управляющего о
участнику строительства ФИО5 путем подписания актов приема-передачи недвижимого имущества. Определением суда первой инстанции от 08.12.2020 заявление удовлетворено, за ФИО5 признано право собственности на нежилое помещение № 26-Н на конкурсного управляющего Обществом возложена обязанность передать нежилое помещение № 26-Н участнику строительства ФИО5 путем подписания актов приема-передачи. Не согласившись с указанным определением, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Ча ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО1, ФИО28, ФИО3 в лице законного представителя ФИО29, ФИО4 в лице законного представителя ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Ча Т. Г.-Ч., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Заря В.В., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО1, ФИО28, ФИО3 в лице законного представителя ФИО29, ФИО4 в лице законного представителя ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 заявили об отказе от апелляционных
Дело № 2-1464/2020 город Архангельск 18 декабря 2020 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Беляевой Н.С. при секретаре судебного заседания Пановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО9, ФИО11 в лице законного представителя ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО12 в лице законного представителя ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО13 в лице законного представителя ФИО9 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ФИО1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2022 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000155-30 (2-453/2022) по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О15 к Ф.И.О16 в лице законного представителя ФИО2, Ф.И.О8 в лице законного представителя ФИО3, Ф.И.О9 в лице законного представителя ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью тепловой компании «Белая», обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт жилищно-коммунальное хозяйство» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетний Ф.И.О18 относится к категории детей-сирот, так как его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Межрайонного управления министерства
