2010 года парафирован ветеринарный сертификат на экспортируемые из Европейского союза в Российскую Федерацию бескостное мясо крупного рогатого скота и сырые говяжьи мясопродукты. В течение переходного периода до 1 апреля 2010 года ввоз в Российскую Федерацию указанной продукции из стран - членов ЕС разрешается в сопровождении ветеринарных сертификатов, парафированных 11 августа 2006 года, и ветеринарных сертификатов, парафированных 14 января 2010 года. Образцы бланков ветеринарного сертификата, парафированного 14 января 2010 года, по мере их поступления в наш адрес от ветеринарных служб стран ЕС, будут размещаться на сайте Россельхознадзора и направляться в территориальные управления Россельхознадзора в установленном порядке. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ ------------------------------------------------------------------
в части органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. 4. Определение перечня публично-правовых образований субъектов Российской Федерации. 5. Определение окончательного перечня нормативных правовых актов, утверждающих перечни государственных и муниципальных услуг, необходимых для формирования государственных и муниципальных заданий. Министерство финансов Российской Федерации предлагает следующий порядок выполнения мероприятий текущего плана работ: 1. По определению перечня государственных и муниципальных учреждений субъекта Российской Федерации и муниципальных образований субъекта Российской Федерации. По результатам рассмотрения представленной в наш адрес информации о действующих государственных и муниципальных учреждениях субъекта Российской Федерации и муниципальных образований субъекта Российской Федерации Министерством финансов Российской Федерации сформированы отклонения данного перечня от реестра организаций сектора государственного управления (далее - РОСГУ). Итоги сверки размещены на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в подразделе "Создание официального сайта www.bus.gov.ru" раздела "Электронный бюджет". Просим Вас в соответствии с текущим планом работ в срок до 11 мая 2012 г.: 1) Направить в наш адрес информацию
19246 и вышедшей из портов США до 24 апреля с.г., и продукции, выработанной на американских предприятиях P-13369, P-208 и P-19275 и вышедшей из портов США до 27 апреля с.г., в места хранения или переработки для хранения без права реализации отменяется. В случае соответствия указанной продукции ветеринарно-санитарным требованиям и нормам Российской Федерации, при проведении пограничного ветеринарного контроля, разрешается ее использование согласно имеющимся у фирм-импортеров разрешениям Россельхознадзора. Информацию о поступлении продукции указанных предприятий незамедлительно направлять в наш адрес по электронной почте (e-mail: m.vlasov@svfk.mcx.ru и v.fetisov@svfk.mcx.ru) и установленным порядком по почте с приложением копий ветеринарных сертификатов США для организации их проверки. Настоящую информацию доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ ------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 18 сентября 2009 г. N ФС-НВ-2/10164 В связи с поступающими в наш адрес запросами по вопросу ввоза из штата Техас США в Российскую Федерацию мяса и продуктов ее переработки, в частности говядины и говяжьих мясопродуктов, Россельхознадзор в дополнение к письмам от 15.06.2009 N ФС-НВ-2/5797 и от 03.07.2009 N ФС-НВ-2/6634 по вопросу отмены временных ограничений на ввоз из США в Российскую Федерацию животных, мяса и продуктов его переработки по причине стабилизации эпизоотической/эпидемической обстановки по новому вирусу гриппа H1N1 разъясняет. В связи с переводом штата Техас США с
испытаний в Сервисном центре счетно-сортировальных машин и электронных кассиров с функцией сортировки банкнот по физическому состоянию. На официальном сайте Банка России в сети Интернет в настоящее время размещены счетно-сортировальные машины, получившие положительное заключение Сервисного центра по результатам испытаний. Обращаем Ваше внимание, что заявок от кредитных организаций на проведение испытаний счетно-сортировальных машин в Сервисном центре не поступало. Информацию о затруднениях кредитных организаций при организации тестирования счетно-сортировальных машин в Сервисном центре Банка России просим сообщить в наш адрес . Кроме того, сообщаем, что в настоящее время в Сервисном центре проводится работа по подготовке к испытаниям двух моделей счетно-сортировальных машин и двух моделей электронных кассиров с функцией сортировки банкнот по физическому состоянию. Заместитель директора Ю.М.ЛОБОДА ------------------------------------------------------------------
ЗАО "Аргус-Спектр" избрало тактику тотального обжалования всех действий ФАС России, предпринимавшихся в ходе проверки, в различные надзорные и судебные инстанции. При этом сотрудники ФАС обвинялись в фальсификации приказов Руководителя службы, промышленном шпионаже, причинении ущерба национальной безопасности и превышении должностных полномочий. Объединив дела в одно производство, Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел все доводы ЗАО "Аргус-Спектр" и отклонил обвинения в адрес ФАС России как необоснованные." - "... Нарушители антимонопольного законодательства готовы выдвигать самые абсурдные обвинения в наш адрес только для того, чтобы избежать возможной ответственности". 2. Обязании ФАС России опровергнуть порочащие деловую репутацию общества следующие недостоверные сведения, опубликованные на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы России в разделе "новости ФАС России" от 29 ноября 2013 года в сообщении: "Сообщи о нарушениях антимонопольного законодательства на рынке противопожарных систем": - "Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в 2013 году провела внеплановую выездную проверку ЗАО "Аргус-Спектр" на предмет соблюдения антимонопольного законодательства. По результатам проверки были установлены
в 100% халяль цеху находят ДНК свиньи и на основании этого утверждают о добавлении свинины. Так, в результате умышленной многолетней борьбы против нашей организации и нами сертифицированных производителей и максимального распространения дезинформации в СМИ и социальных сетях, нанесен огромный ущерб не только нам и нашим производителям, но и самой «ФИО5» в виде уменьшения доверия со стороны потребителей к самому понятию «Халяль». Уважаемый Равиль хазрат, ставлю Вас в известность, что как результат постоянных нападок в наш адрес со стороны ООО «Международный центр по стандартизации и сертификации «Халяль» (ООО «МцСиС «Халяль»), нами начата работа по проверке продукции «Халяль» всех сертифицированных ими производителей мясной продукции, тем же методом анализа, что используется против нас. На сегодняшний день мы получили результаты анализов с наличием ДНК свиньи у ряда крупных производителей, сертифицированных ими. Привожу пример 2-х из них, в продукции ООО «ТПК ЭкоПрод» (Протокол № 2270-А-18-7079-Д от 26.11.2018 г.) и ООО «Оптимум» (известный как Эколь)
Пушкино (далее – ООО «ТПК «Экопрод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по аудиту и контролю «Халяль», г. Казань (далее – ООО «Центр по аудиту и контролю «Халяль», ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: - «Уважаемый Равиль хазрат, ставлю Вас в известность, что как результат постоянных нападок в наш адрес со стороны ООО «Международный центр по стандартизации и сертификации «Халяль» (ООО «МцСиС «Халяль»), нами начата работа по проверке продукции «Халяль» всех сертифицированных ими производителей мясной продукции, тем же методом анализа, что используется против нас. На сегодняшний день мы получили результаты анализов с наличием ДНК свиньи у ряда крупных производителей, сертифицированных ими. Привожу пример 2-х из них, в продукции ООО «ТПК ЭкоПрод» (Протокол № 2270-А-18-7079-Дот 26.11.2018) и ООО «Оптимум» (известный как Эколь) (протокол М?
не защищена патентом, и, соответственно, ООО «КР «Петролеум» вводило в заблуждение ОАО «Сургутнефтегаз» по патентной защите своей продукции. Соответствующие письма были направлены руководству ОАО «Сургутнефтегаз», службам ОАО «Сургутнефтегаз», а также заявление в ФАС в отношении ООО «КР-Петролеум». Вместо благодарности за эту информацию о том, что ОАО «Сургутнефтегаз» вводят в заблуждение и о том, что продукция способ от ООО «КР-Петролеум» возможно, нарушают права третьих лиц (возможно контрафактны) (далее по тексту: «левая» продукция, «левый» способ), в наш адрес поступили гневные звонки от производственных служб ОАО «Сургутнефтегаз» с требованием прекратить общение с юридическими и материально-техническими службами ОАО «Сургутнефтегаз» и прекратить писать письма в адрес генерального директора ОАО «Сургутнефтегаз», а на наши письма, кроме гневных телефонных звонков, ни одного ответа мы так и не получили. 02.12.2016 ООО «НПС-Пермь» (полностью аффилированная организация к ООО «КР-Петролеум») выигрывает тендер на поставку «левой» продукции, не смотря на то, что организаторы тендера уведомлены о том, что ФАС рассматривает
работ». По мнению апеллянта, данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела. Также заявитель указывает, что не согласен с мотивировочной частью определения на листе 6 абзац 4. По мнению апеллянта неправомерно указано: «6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (войсковая часть 6899) в соответствии с пунктом 3.6. Контракта рассмотрел представленные ООО «ЭнергоСтройМонтаж» акты и направил Исполнителю обоснованный отказ - Письмо от 23.05.2013 № 7/329, в котором указал следующее: «...направленные в наш адрес исх. №171/01 от 29.04.2013г. акты приемки выполненных работ не могут быть приняты к оплате, т.к. содержащиеся в них величины натуральных показателей и стоимости объекта проектирования не соответствуют объемам фактически выполненных Вашей организацией проектных работ. Для решения вопроса дальнейшей оплаты работ прошу направить в наш адрес исполнительную смету на ПИР, выполненную на основании разработанной проектной документации и содержащую фактически выполненные объемы работ.» Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и
в 100% халяль цеху находят ДНК свиньи и на основании этого утверждают о добавлении свинины. Так, в результате умышленной многолетней борьбы против нашей организации и нами сертифицированных производителей и максимального распространения дезинформации в СМИ и социальных сетях, нанесен огромный ущерб не только нам и нашим производителям, но и самой «ФИО4» в виде уменьшения доверия со стороны потребителей к самому понятию «Халяль». Уважаемый Равиль хазрат, ставлю Вас в известность, что как результат постоянных нападок в наш адрес со стороны ООО «Международный центр по стандартизации и сертификации «Халяль» (ООО «МцСиС «Халяль»), нами начата работа по проверке продукции «Халяль» всех сертифицированных ими производителей мясной продукции, тем же методом анализа, что используется против нас. На сегодняшний день мы получили результаты анализов с наличием ДНК свиньи у ряда крупных производителей, сертифицированных ими. Привожу пример 2-х из них, в продукции ООО «ТПК ЭкоПрод» (Протокол №2270-А-18-7079-Д от 26.11.2018 г.) и ООО «Оптимум» (известный как Эколь) (Протокол
хх.хх.хх г. в МВД РК заявлении: «…Он при принятии на работу в ... в анкетных данных скрыл информацию о нахождении в тот период ... Г., хх.хх.хх г.р. в местах лишения свободы по ст. ..., а также ... У., хх.хх.хх г.р., находящегося под следствием и в дальнейшем осужденным. ФИО1 в течение последних двух лет занимается подстрекательством родных братьев, сестер, племянников в адрес нашей семьи. … Но после очередной командировки из ... ФИО1 посредством ... в наш адрес поступали угрозы: «Вот приедет ... и мы вас закопаем..». … В дальнейшем в наш адрес стали поступать звонки с унизительными высказываниями различного характера… Я ФИО3 … не слышала от своих воспитанников уже имеющих свои семьи такой словесной грязи, какую слышу от родных, которых поддерживает ФИО1 Мы живем в постоянном ожидании очередной пакостей со стороны родственников, которые прикрываются именем ФИО1, так как он .... Он поддерживает ... Ч., хх.хх.хх г.р., уже имеющую ст... УК
компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.07.2021 на информационном интернет-портале Live73, на интернет-сайте Simbirsk.siti ФИО2 распространила заведомо ложные сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В видеоролике, который был распространен на Ютуб канале, а также в указанных выше СМИ ФИО2 утверждала: ФИО1 это рекет и бандитизм, так можно назвать все предложения, которые он делал через своих доверенных лиц. Новый сосед-господин ФИО1, который строит козни, используя административный ресурс. На наш отказ, в наш адрес посыпались угрозы. ФИО1 занимается рэкетом и бандитизмом. ФИО1 является финансовым покровителем ФИО3 и ФИО4. Прекратить угрожать. Если что-то случиться с моим бизнесом, моим здоровьем, близкими, виноват в этом будет ФИО1 - запомните это имя. Эти высказывания в контексте упомянутого выше видеоролика ФИО2 не соответствуют действительности, порочат его доброе и честное имя, честь и достоинство, и деловую репутацию. Рэкет в своем толковании является синонимом слова вымогательства, то есть требование передачи чужого имущество под угрозой
