пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебной неустойки, исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре , если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта. Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №
заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы и имущество) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016
органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре , если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления № 7) на основании пункта 1 статьи
части признания недействительным уведомления ООО «Орион СБ» о расторжении в одностороннем порядке договора от 12.07.2021 № 107 подлежат удовлетворению. Истец также обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о понуждении подрядной организации ООО «Орион СБ» исполнить свои обязательства по договору от 12.07.2021 № 107 в течение 20 (Двадцати) дней со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, но не позднее 20.12.2021. Предметом заявленного истцом требования является понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре на основании статей 309, 310, 308.3 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено,
Дело № 2-134/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2021 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ярошенко Т.П., при помощнике судьи Власовой О.В., с участием: представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о выделе нежилых помещений, земельного участка в натуре , взыскании компенсации, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о выделе нежилых помещений, земельного участка в натуре, взыскании компенсации, установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о выделе нежилых помещений, земельного участка в натуре, взыскании компенсации, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. После неоднократных уточнений исковых требований истец ФИО3 просила суд произвести выдел в натуре нежилого функционального помещения, расположенного по адресу: ) общей площадью 228,2 кв.м., кадастровый №; выделить в собственность
от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден указанный список невостребованных земельных долей. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5535,6397 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Веселовского сельсовета ФИО168 <адрес>. Ни один из ответчиков в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на земельную долю в установленном порядке. Просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Веселовского сельсовета ФИО168 <адрес> на невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам, каждая площадью 27,9 га (418 баллогектаров) без выдела в натуре , в праве собственности наземельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ФИО168 <адрес>, МО Веселовский сельсовет. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена: - ответчика ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника наследницу, принявшую наследство ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника наследника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ответчика ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
