по г. Тюмени представлен CD диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем, на данном диске не обозначено, какую информацию он содержит, что именно на нем записано. Из содержания записи данного диска не представляется возможным установить, между какими лицами идет беседа, где и когда производится данное действие. Запись как резко начинается, так и резко обрывается. На протяжении всей записи идут посторонние шумы, заглушающие содержание разговора. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух неустановленных лиц в неустановленном месте в неустановленное время . Отсутствуют какие-либо подтверждающие сведения о том, что это были Лавренов и ФИО12. Таким образом, оценивая данное доказательство в порядке ч. 2 ст. 71 АПК РФ определяя его относимость, допустимость, достоверность как самостоятельного доказательства в отдельности, а также во взаимной связи в совокупности с другими, суд не может расценивать представленный CD-диск в качестве объективного, допустимого и достоверного доказательства. В связи с чем, суд не использует информацию, содержащуюся на данном носители, для своих
г. Владивостока от 10 мая 2017 года в части удовлетворения исковых требований ООО «Восток Ресурс» к ФИО3 отменено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Директором компании ООО «Восток Ресурс» подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи денежных средств в рамках договора поставки нефтепродуктов заключенного 31.05.2015 с ООО «Смарт Ойл». 29.07.2016 по ст. 159 ч. 3 возбужденно уголовное дело № 261812 по факту того, что неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время путем обмана похитило денежные средства ООО «Восток Ресурс». Из пояснений привлеченных по делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО4 следует, что в мае 2015 года генеральный директор ООО «Смарт Ойл» ФИО3 обратился к ФИО2 с просьбой помочь найти компанию для заключения договора поставки нефтепродуктов. ФИО2 познакомил ФИО9 с генеральным директором ООО «Синергия» ФИО1 Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что в реальности приобретать нефтепродукты ООО «Смарт-Ойл»
с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 3.4. договора фактом окончания работ по этапу является подписание сторонами форм КС-2, КС-3. Представленные ответчиком фотографии, сделанные в неустановленном месте, в неустановленное время , доказательствами выполнения работ в соответствии с условиями договора не являются. Поскольку доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму перечисленного аванса в размере 380 107 руб. 65 коп. ответчик не представил, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 380 107 руб. 65 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. При
ООО «Сидермес», заключил внешнеэкономический контракт № с компанией «SIDERMES S.p.A.» на приобретение технологического оборудования, измерительных зондов и аксессуаров согласно ценам и объемам, указанным в контракте и спецификациях, являющимися неотъемлемой частью контракта. В целях минимизации экономических потерь и снижения затрат, связанных с уплатой таможенных платежей при исполнении внешнеэкономического контракта от №, ФИО1, реализуя преступный умысел, осознавая невозможность единолично достичь указанной цели, в связи с необходимостью применения специальных познаний в области таможенного законодательства, в неустановленном месте в неустановленное время до предложил ФИО2, являющемуся на основании приказа ООО «Сидермес» № от техническим директором указанной организации и обладающему познаниями в сфере таможенного декларирования товаров, совершить уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере при перемещении указанного товара через таможенную границу ЕАЭС. На поступившее предложение ФИО2 согласился. После чего, для достижения преступной цели ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой
