акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав, что изменение цены контракта возможно лишь по соглашению сторон в пределах лимитов бюджетных обязательств . Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в связи с отсутствием задолженности на стороне ответчика. Суды исходили из того, что представленные истцом дополнительные соглашения, содержащие условие об изменении ставки НДС, фактически направлены на увеличение цены контрактов. Между тем, изменение цены контракта возможно лишь по соглашению сторон в пределах лимитов бюджетных обязательств . Учитывая изложенное и установив, что соглашение по увеличению цены контракта в связи с изменением ставки НДС между сторонами не заключалось, а бюджетом муниципального образования по спорным контрактам в части лизинговых обязательств повышение ставки НДС не предусмотрено, суды в удовлетворении иска отказали. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, связаны с
В целях реализации государственной программы Омской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 15.10.2013 № 252-п, Правительство Омской области утвердило Порядок предоставления субсидий. Целью предоставления субсидии является возмещение производителям зерновых культур части затрат на производство и реализацию зерновых культур (пункт 3 Порядка предоставления субсиди). Пунктом 5 Порядка предоставления субсидии предусмотрено, что субсидии предоставляются в соответствии с бюджетной росписью министерства в пределах лимитов бюджетных обязательств , утвержденных министерству. Пунктом 6 Порядка предоставления субсидии установлена формула, в соответствии с которой определяется размер субсидии. Отбор получателей субсидии проводится на основании запроса предложений (заявок), направленных участниками отбора для участия в отборе, исходя из соответствия участника отбора критерию отбора и очередности поступления предложений (заявок) на участие в отборе (пункт 8 Порядка предоставления субсидии). Процедура рассмотрения заявок и принятия соответствующего решения установлены пунктом 13 Порядка предоставления субсидии, согласно которому не позднее 35
от 12 марта 2010 года № 146, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 81417 подполковника ФИО2, об оспаривании действий командира войсковой части 81417, связанных с прекращением с 1 сентября 2009 года выплаты заявителю ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями и воинскими частями, ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, имеющими степень секретности, невыплатой материального стимулирования за счет высвободившейся экономии бюджетных средств в пределах лимитов бюджетных обязательств из фонда денежного довольствия военнослужащих на 2009 год, а также бездействия командира войсковой части 81417, связанного с непринятием в отношении заявителя решения о выплате премии за образцовое выполнение воинского долга за IV квартал 2009 года, УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, в том числе с октября 2001 года по настоящее время – в должности командира войсковой части 81417 (109 отдельного понтонно-мостового железнодорожного батальона). 25 июня 2009 года
средств на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта на территории Брянской области для отдельных категорий граждан, утвержденного постановлением Правительства Брянской области от 25 декабря 2015 года № 686-п (далее - Порядок), ссылаясь на то, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых указанным постановлением, поскольку является транспортной организацией по перевозке отдельных категорий граждан. Согласно пункту 6 указанного Порядка департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области в соответствии со сводной бюджетной росписью областного бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств осуществляет перечисление бюджетных средств транспортным организациям. Считает, что оспариваемое постановление Правительства Брянской области от 25 декабря 2015 года № 686-п «Об утверждении Порядка предоставления и методики распределения бюджетных средств, предоставляемых на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта на территории Брянской области для отдельных категорий граждан» противоречит Федеральному закону от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», что подтверждено выработанной
открытые получателями субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг банковские счета. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РД № 68 предусмотрено, что органы государственной власти Республики Дагестан обязаны своевременно и в полном объеме доводить до бюджетов муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан субвенции на осуществление государственных полномочий, согласно п. 10 Порядка Министерство финансов Республики Дагестан осуществляет финансирование расходов в соответствии со сводной бюджетной росписью республиканского бюджета Республики Дагестан в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов на предоставление субсидий получателям с учетом расходов на содержание служб субсидий администраций муниципальных районов и городских округов и в пределах средств, предусматриваемых на эти цели в соответствующих бюджетах. Кроме того, совместным Приказом Минрегиона № 58 и Минздравсоцраз- вития № 404 от 26.05.2006 г. утверждены методические рекомендации по применению правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с п. 111 которых предусмотрено, что финансирование расходов на обеспечение
