27.01.2022 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия казначейства, выразившееся в неисполнении требований статей 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) по приостановлению до момента устранения нарушения осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, согласно письму управления от 14.10.2020 № 34901/20/76374-ВЕ (далее – письмо) по постановлениям по делам об административных правонарушениях: от 13.02.2019 в рамках исполнительного производства № 1120/18/34044-ИП; от 13.02.2019 в рамках исполнительного производства № 5130/18/34044-ИП; от 13.02.2019 в рамках исполнительного производства № 6173/18/34044-ИП; от 13.02.2019 в рамках исполнительного производства № 7380/18/34044-ИП; от 13.02.2019 в рамках исполнительного производства № 16164/18/34044-ИП; от 13.02.2019 в рамках исполнительного производства № 15641/18/34044-ИП; от 15.02.2019 в рамках исполнительного производства № 16250/17/34044-ИП; от 15.02.2019 в рамках исполнительного производства № 9344/17/34044-ИП; от 15.02.2019 в рамках исполнительного производства № 1507/17/34044-ИП; от 15.02.2019 в рамках исполнительного производства
части исковых требований на сумму 14 250 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2023 решение от 20.09.2022 и апелляционное постановление от 03.03.2023 оставлены без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ООО «Эквиа» указывает, что судами не учтена обязательность судебных актов, вынесенных в рамках иных дел с участием сторон настоящего спора; договор цессии между ЗАО «Хай Медиа-Регион» и ООО «Формат-М» признан действительным; судебными актами установлено отсутствие преюдициальной силы решения третейского суда; суды не проверили доводы о противоправной цели заключения договора цессии от 18.09.2014, данный договор ничтожен, поскольку является безвозмездной сделкой, заключенной аффилированными лицами с целью нарушения прав и законных интересов ООО «Формат-М»; действия ООО «Зауксвелл Рус» не могут расцениваться как добросовестные. АО «Хай Медиа-Регион» в своей жалобе отмечает,
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК России по Волгоградской области), выразившегося в неисполнении требований статей 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях согласно письму УФССП России по Волгоградской области от 29.06.2021 № 34901/21/94499-ГК: от 07.05.2019 № 8430/19/34044-АП, в рамках исполнительного от 07.05.2019 № 8431/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 13873/17/34044-ИП; от 07.05.2019 № 8416/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 16587/17/34044-ИП; от 07.05.2019 № 8419/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 20154/17/34044-ИП; от 07.05.2019 № 8447/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 20327/17/34044-ИП; от 07.05.2019 № 8418/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 20639/17/34044-ИП; от 07.05.2019 № 8417/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 20807/17/34044-ИП; от 07.05.2019 № 8430/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 13423/17/34044-ИП; от 07.05.2019 №
административных штрафов ФИО15, (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО16, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в арбитражный суд с требованиями: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 81153/15/66001-ИП от 17.09.2015; в рамках исполнительного производства № 75040/17/66001-ИП от 09.10.2017. 2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Свердловской области ФИО3., выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 10136-11-52-66 от 14.06.2011; в рамках исполнительного производства № 44625/18/66052-ИП от 27.07.2018; в рамках исполнительного производства № 145570/21/66052-ИП от 01.08.2018. 3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга
от 19.06.2017 (судья Абдулин Р.Р.) прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения следующего содержания: "Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 138 - 142 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по оплате, за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячей воды: - декабрь 2014 года; с февраля 2015 года по август 2015 года (включительно) в рамках договоров на теплоснабжение №1-104/14 Т/С от 15.01.2015 года, №1-105/14 Т/С от 15.01.2015 года, № 1 -106/14 Т/С от 15.01.2015 года; - с ноября 2015 года по февраль 2017 года (включительно) в рамках договоров на теплоснабжение №1-006/15 Т/С от 09.10.2015 года, №1-008/15 Т/С от 09.10.2015 года, № 1 -007/15 Т/С от 09.10.2015 года. 2. Стороны договорились о том, что Ответчик за услуги указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения уплачивает Истцу основной долг в размере
изъяты>», утвержденному решением общего собрания участников (протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) Общество является коммерческой организацией, целями деятельности которого является извлечение прибыли. Место нахождения Общества: <адрес> В соответствии с п.26.1 Устава ООО «<данные изъяты>» органами управления Общества являются: Общее собрание участников - высший орган управления Общества, генеральный директор – единственный исполнительный орган Общества. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО11 обязан был в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции; действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; руководить текущей деятельностью Общества, и решать все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, утверждать договорные цены на продукцию и тарифы Общества, организовать бухгалтерский учет и отчетность Общества, предоставлять на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества. В соответствии с п.32.1 Устава Общества
порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ. Указанные нарушения были выявлены городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения администрацией Богородского муниципального округа Нижегородской области федерального законодательства при реализации национального проекта «Формирование комфортной городской среды», национального проекта «Жилье и городская среда». По результатам проведенной проверки выявлено, что Указом Президента РФ от 07.05.2018 года № 204 определены национальные цели и стратегические задачи развития РФ на период до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда», федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» постановлением Правительства Нижегородской области от 01.09.2017 года № 651 утверждена государственная программа «Формирование современной городской среды на территории на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ». В ходе реализации данной государственной программы между администрацией Богородского муниципального округа Нижегородской области и Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета субъекта РФ местному бюджету на поддержку государственных программ (подпрограмм) формирования современной городской среды в рамках
расположенный по адресу: <адрес>, <...>, декларации на товары (далее по тексту – ДТ) №№,10013150/110219/0005295,10013150/200219/0006943,10013150/220119/0001941,10013150/260219/0007477, 10013160/010419/0082573, 10013160/010719/0230257,10013160/020620/0276782, 10013160/021219/0517063, 10013160/030621/0332059,10013160/030920/0472997, 10013160/040221/0052843, 10013160/040321/0117612,10013160/050220/0050862,10013160/050320/0114617,10013160/050820/0404491,10013160/060520/0229269, 10013160/060919/0349384, 10013160/061019/0403022,10013160/070519/0142322, 10013160/070920/0479430, 10013160/080720/0344304,10013160/091220/0711165, 10013160/100220/0059890, 10013160/100621/0349349,10013160/101019/0413853,10013160/110719/0247958,10013160/110920/0490170,10013160/111119/0474675, 10013160/111120/0639810, 10013160/120321/0135051,10013160/120919/0359388, 10013160/130820/0422764, 10013160/140920/0495135,10013160/150819/0309572, 10013160/151020/0573114, 10013160/160319/0056751,10013160/170419/0111781,10013160/170521/0289424,10013160/170621/0366299,10013160/171220/0732597, 10013160/171220/0732630, 10013160/180220/0078542,10013160/180221/0084329, 10013160/180321/0149176, 10013160/181019/0428027,10013160/181119/0488022, 10013160/181219/0556474, 10013160/190619/0211442,10013160/190919/0371485,10013160/200520/0252363,10013160/220421/0233712,10013160/221020/0590995, 10013160/230519/0168136, 10013160/230720/0375654,10013160/230720/0375814, 10013160/240320/0155233, 10013160/240619/0219577,10013160/250620/0320528, 10013160/260220/0095883, 10013160/261119/0505471,10013160/281019/0445517,10013160/290120/0035873,10013160/290420/0219420,10013160/290421/0251700, 10013160/290920/0531664, 10013160/291020/0608474,10013160/310321/0180331, 10013160/310321/0181072, 10013160/310521/0322048,10013160/310719/0281928, не включила в таможенную стоимость ввозимых товаров лицензионные платежи (роялти) и НДС за использование объектов интеллектуальной стоимости, уплаченных ООО «АРНЕГ» в адрес компании «Arneg S.p.A. (Италия) в рамках лицензионных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, тем самым уклонилась от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере на общую сумму 66838138, 00 рублей. В рамках внешнеторговых контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №р/18, от ДД.ММ.ГГГГ №rc, заключенных между ООО «АРНЕГ» и компанией «Arneg S.p.A. (Италия) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации был организован и осуществлен ввоз партий товаров – «холодильное оборудование…», которые декларированы по вышеуказанным
