ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В следующей редакции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС21-4607 от 26.04.2021 Верховного Суда РФ
в п. 2.1 настоящего договора, установлена в размере 11 779 661 (одиннадцать миллионов семьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки (без учета НДС). Выкупная цена равна рыночной стоимости недвижимого имущества, определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Исчисление налога на добавленную стоимость осуществляется Покупателем самостоятельно и уплачивается в федеральный бюджет в порядке, предусмотренном действующим законодательством.», который истец просил изложить в следующей редакции : «Выкупная (продажная) цена недвижимого имущества, указанного в п. 2.1. настоящего договора, установлена в размере 9 070 000 (девять миллионов семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (без учета НДС); 2) пункт 3.3, согласно которому: «Оплата недвижимого имущества осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа на 60 (шестьдесят) месяцев с момента подписания настоящего договора равными долями ежемесячно согласно расчету», который истец просил изложить в следующей редакции: «Оплата недвижимого имущества осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа на 84 (восемьдесят
Определение № А07-40238/17 от 24.05.2019 Верховного Суда РФ
суд Республики Башкортостан с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества) об урегулировании разногласий при заключении договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:050508:42 (по пунктам 5.1, 5.4, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.4.8 договора и приложению № 2 к договору в части ставки арендной платы). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: - пункт 5.1. договора изложен в следующей редакции : «Размер арендной платы за участок с 01.09.2017 по 31.12.2017 составляет 91 207 руб. 48 коп.»; - пункт 5.4. договора изложен в следующей редакции: «Размер арендной платы пересматривается: при изменении ставок земельного налога в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае определения арендной платы исходя из ставок земельного налога, установленного за такие земельные участки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах); при изменении рыночной стоимости земельных участков или рыночной арендной
Определение № 11АП-13006/17 от 28.05.2019 Верховного Суда РФ
торгов по реализации имущества завода, утверждении положения о порядке, сроках и условиях совместной продажи имущества должника (далее – Положение) в представленной управляющим редакции. Определением суда первой инстанции от 19.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, разрешены разногласия. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях совместной продажи имущества завода в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника, за исключением следующих положений: пункт 2.1 Основных терминов и определений, используемых в Положении в следующей редакции : задаток - сумма денежных средств, перечисляемая заявителем на счет, указанный в сообщении о торгах. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества/лота; пункт 3.2 части I. Аукцион в следующей редакции: в соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в соответствии с действующим законодательством РФ начальная цена продажи имущества/лота, устанавливается в размере 100% (сто) процентов от цены имущества, указанной в Отчете/отчетах
Определение № 306-ЭС18-18399 от 01.11.2018 Верховного Суда РФ
области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 25.08.2016 № 2/51 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» по станции Татьянка Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2017 спорные условия договора приняты в следующей редакции . Пункт 12 договора: готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки в сроки, установленные технологическим процессом работы станции Татьянка, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов, но не позднее 12 часов с момента получения уведомления «Владельца» о готовности вагонов к уборке. Уборка вагонов производится только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов. Пункт 14 договора, столбец 6 таблицы «Технологические нормы на погрузку, выгрузку вагонов» изложить в следующей редакции:
Постановление № Ф03-657/2018 от 13.03.2018 АС Дальневосточного округа
с иском о рассмотрении разногласий по договорам на оказание услуг от 10.10.2016 № 1, от 10.10.2016 № 2, от 10.11.2016 № 3, от 10.10.2016 № 17, от 10.11.2016 № 5, от 10.11.2016 № 6, от 10.11.2016 № 10, от 10.11.2016 № 11, а именно: пункты 1.2, 2.1.4, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.14, 3.3, 4.1, 6.7 исключить, пункты 1.1, 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.1 принять в редакции истцов, а именно пункт 1.1 изложить в следующей редакции : «1.1. Общество обязуется за определенную настоящим договором плату оказывать Автопредприятию услуги по организации работы объектов транспортной инфраструктуры, указанных в настоящем договоре (далее – объекты транспортной инфраструктуры), связанные с обеспечением перевозки пассажиров в пригородном и межмуниципальном сообщении, по маршрутам регулярных перевозок, на которых Автопредприятие осуществляет в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации перевозку пассажиров (далее – маршруты), а именно: текущую и предварительную продажу билетов в кассах; предоставление мест для посадки и высадки
Постановление № А19-26557/06 от 27.09.2007 АС Восточно-Сибирского округа
Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Тулун» «Инженерные сети» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тулунский гидролизный завод» об обязании заключить договор от 01.09.06 № 26-Р-1 на отпуск тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и заявил о разрешении разногласий по договору от 01.09.06 № 26-Р-1 на отпуск тепловой энергии в горячей воде по следующим пунктам: пункт 1.4 договора изложить в следующей редакции : «Ориентировочная стоимость договора составляет 16 708 808 рублей 20 копеек»; пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Расчеты за отпущенную тепловую энергию с «Покупателем-перепродавцом» производятся по ценам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На момент заключения настоящего договора составляет - 538 рублей 82 копейки (с НДС) за одну Гкал в соответствии с постановлением № 438 от 19.04.2006 года Мэра городского округа МО г. Тулун. В случае изменения тарифов оформляется дополнительное
Решение № 2-154/11 от 28.02.2011 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
своевременно, что подтверждается представленной суду квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму <данные изъяты> рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.6,7 т.1) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум», в лице директора ФИО47 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования строительства Магазина по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9 т.1) В пункте 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано: «изложить п.1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции : «Исполнитель» производит окончательную сдачу магазина в срок до ДД.ММ.ГГГГ В пункте 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано: изложить п.1.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «По требованию «Инвестора», «Исполнитель» обязан передать «Инвестору» помещение на 1 этаже площадью 58,3 кв.м. на любой стадии готовности помещения, по акту приема-передачи. (л.д.9 т.1) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум», в лице директора ФИО47 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования строительства Магазина по <адрес> от
Решение № 2-1486/2023 от 16.08.2023 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>; 8) ### от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>; 9) ### от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>; 10) ### от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>. К каждому из вышепоименованных договоров купли-продажи Стороны заключили дополнительные соглашения, определяющие порядок расчетов. Дополнительные соглашения составлены по типовой форме и предполагают следующие тождественные условия расчетов. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено: Стороны договорились изложить пункт 2.1 Договора купли-продажи в следующей редакции : «Стоимость Товара составляет ### Стороны договорились изложить пункт 2.3 Договора купли-продажи в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора составляет ### Стороны договорились изложить пункт 4.1 Договора купли-продажи в следующей редакции: «Покупатель осуществляет оплату Товара, указанного в п. 1 настоящего Договора, в следующем порядке: В день подписания настоящего соглашения стороны производят зачет взаимных требований, возникших из Соглашения об уступке прав требования долга с Продавца от ДД.ММ.ГГГГ в части уступленной суммы долга в размере
Решение № 2-1385/2022 от 20.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
исключается возможность проведения легитимного заседания Правления в целях внесения изменений в устав, в связи с присутствием в составе коллегиального органа сотрудников ОАО «Российская венчурная компания», действующих в качестве представителей Минэкономразвития России, в пропорции 1/2 от общего числа членов Правления. С учетом уточнения исковых требований истец просит внести изменения в устав некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Красноярского края» (утвердив новую редакцию), а именно: Пункт 1.1. изложить в следующей редакции : «1.1. Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Красноярского края» (далее Фонд) является не имеющей членства некоммерческой организацией, преследующей цели, предусмотренные настоящим Уставом»; Пункт 1.2. изложить в следующей редакции: «1.2. Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Гражданским кодексом Российской Федерации. Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7 «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Красноярского края, а