В случае частичного удовлетворения исковых требований госпошлина подлежит взысканию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пользу истца и с удовлетворением ответичком части иска в период рассмотрения спора. В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 ГК РФ, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения. Цене иска в размере 460 840 руб. соответствует госпошлина в размере 12 217 руб., при этом при подаче иска истцом оплачена госпошлина за требование имущественного характера в размере 8 058 руб. Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края Р Е Ш И Л: исковые требования индивидуального

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. Истцом заявлено исковое требование в сумме 239618,96 руб. Истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска. Размер госпошлины при цене иска 2329618,96 руб. составляет 34648 руб. В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина в сумме 6139 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. При рассмотрении иска, до подачи и принятия встречного иска – 28.04.2021 по делу была назначена судебная экспертиза стоимостью 80000 руб., которая была оплачена ответчиком, в связи с чем указанные

издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В качестве доказательства несения почтовых расходов в заявленной сумме представлены квитанции ФГУП «Почта России» о направлении почтовой корреспонденции участнику судебного разбирательства. В данном случае, обязанность своевременного раскрытия доказательств возлагается на сторону процесса Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи, с чем почтовые расходы, связанные с обязанностью стороны направить участвующим в деле лицам копии всех документов, представляемых в суд и отсутствующих у них, суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счет стороны. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 245,15 рублей. Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично.

со ст.98 ГПК РФ затрат истца по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей в данном случае тоже отсутствуют. В связи с изложенным, обжалуемое решение в части частичного удовлетворения исковых требований истца к ответчику ООО «АнексТуризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и госпошлины следует отменить, в отмененной части следует принять новое решение, которым истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «АнексТуризм» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 24.04.2021г. по 14.05.2021г. в сумме 94 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании штрафа в размере 119 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей следует отказать. В остальной части (в части отказа в иске к ООО «СанЛайф») решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Одинцовского городского суда